Заочное решение

№2-941/2019 77RS0008-01-2019-001299-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

19 апреля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ГА к ООО «Консул» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Консул» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование требований, указав, что *** года заключила с ответчиком договор оказания юридических услуг №*** оплата стоимости услуг, по которому составила 70 000 руб. Согласно условиям договора ответчик должен был представлять интересы истца в Арбитражном суде по вопросу включения в реестр кредиторов и возврату денежных средств. Истец произвел оплату по заключенному договору в полном объеме. Однако ответчик к выполнению работ по договору не приступил, на связь не выходит. Истцом дважды в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении договора и возврате денежных средств, которые оставлены ответчиком без ответа. Поскольку услуги по указанному договору фактически не оказаны, истец считает, что нарушены его законные права, как потребителя.

Истец Баранова Г.А. просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг №*** года, заключенный между ООО «Консул» и Барановой Г.А.; взыскать с ответчика уплаченные по расторгнутому договору денежные средства в размере 70 000 руб. и компенсацию морального вреда 3 000 руб.

Истец Баранова Г.А. в судебное заседание по делу не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, сообщила, что присутствовать в судебном разбирательстве не сможет, в связи с плохим самочувствием, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Консул», о слушании дела извещен в установленном законом порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** года между ООО «Консул» и Барановой Г.А. заключен договор оказания юридических услуг №*** оплата стоимости услуг по которому, составила 70 000 руб. (л.д.10).

Материалами дела подтверждено, что истец произвел оплату по заключенному договору в полном объеме (л.д.10).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора от *** года, возврате денежных средств, уплаченных по договору №*** года (л.д.6-7). Ответчик данную претензию проигнорировал.

До настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Как усматривается из материалов дела, со стороны ответчика какие-либо действия в счет исполнения принятых на себя обязательств не совершались. Акт приема выполненных услуг, другие акты между сторонами не подписывались. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Согласно общих положений ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст.782 ГК РФ).

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу ст.10 Закона исполнитель услуг при заключении договора на оказание услуг обязан был своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о сроках выполнения своих обязательств.

В соответствии со ст.27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как предусмотрено ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32).

Согласно ст.450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В данном случае доводы стороны истца о том, что со стороны ответчика обязательства по договору №*** года не исполнены, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергаются.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация ООО «Консул» является действующей (л.д.20-24).

При вынесении процессуального решения суд учитывает, что в данном случае на законных основаниях договор оказания услуг между сторонами считается расторгнутым, переданная ответчику денежная сумма подлежит возврату заказчику.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан потребителю оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании уплаченных по договору оказания юридических услуг №*** денежных средства в размере 70 000 руб., является законным, достаточно обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору оказания юридических услуг №*** года в размере 70 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст.ст.150,151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении размера компенсации вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в части неисполнения законных требований истца о возмещении убытков. С учетом требований разумности и справедливости (ст.6 ГК РФ) суд полагает возможным исковые требования истца в части взыскании морального вреда удовлетворить и с учетом конкретных обстоятельства дела, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 600 руб., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.333.19 НК РФ, ст.1,6,12,15, 150-151,309-310,333,450.1, 779 ГК РФ, ст.ст.12,56,57,71,86,88,91,94,96,98,103,167,193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой ГА к ООО «Консул» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Консул» в пользу Барановой ГА денежные средства в размере 70 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ООО «Консул» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина