Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-81/2019 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Прокунину Александру Викторовичу о взыскании недоимки по налогу.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с иском к административному ответчику Прокунину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства автомобили ***, дата регистрации права *** года; ***, дата регистрации права *** года, дата утраты права *** года; ***, дата регистрации права *** года; ***, дата регистрации права *** года, дата утраты права *** года; автомобиль ***, дата регистрации права *** года. Налоговым органом произведено исчисление транспортного налога за налоговый период от *** № *** в налоговом уведомлении. В адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от *** № ***. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от *** № ***. В установленный срок ответчик налог не уплатил. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика: транспортный налог в размере 3335 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.2).

Административный ответчик Прокунин А.В. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, сообщил, что сумма заявленного налога оплачена, что подтверждается копиями квитанций.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 156 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Выслушав показания ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС по сведениям представленным *** на имя Прокунина Александра Викторовича, *** года рождения, зарегистрированы транспортные средства: автомобили ***, дата регистрации права *** года; ***, дата регистрации права *** года, дата утраты права *** года; ***, дата регистрации права *** года; ***, дата регистрации права *** года, дата утраты права *** года; автомобиль ***, дата регистрации права *** года(л.д.13), что также не оспаривается ответчиком.

В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления № *** от *** года (л.д.14,15-16), требование № *** об уплате налога по состоянию на *** года(л.д.10-,11-12). В установленный срок ответчик налог не уплатил, *** года в адрес ответчика направлена досудебная претензия № *** (л.д.5).

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

*** года мировым судьей судебного участка №*** района *** города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Прокунина А.В. недоимки по налогу за *** год. По заявлению должника судебный приказ отменен определением от *** года(л.д.6).

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в той же сумме.

В материалы дела административным ответчиком представлены копии квитанций об оплате налога в том числе на сумму 3335 рублей от *** г.(л.д.22,23), а так же копия уведомления ИФНС о зачислении в карточку расчетов с бюджетом по транспортному налогу перечисленных по платежному документу от *** года на сумму 3335,00 рублей, что подтверждает исполнение ответчиком требований об уплате налога по обязательствам по транспортному налогу за *** год за автомобиль ***, дата регистрации права *** года, дата утраты права *** года.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за *** год не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 156, 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве в удовлетворении административного иска к Прокунину Александру Викторовичу о взыскании недоимки по налогу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ