Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-86/2019 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Слепченкову Алексею Валентиновичу о взыскании недоимки по налогу и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с иском к административному ответчику Слепченкову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** годы, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником ***, за которые истцом был начислен *** налог за *** годы в сумме 22645руб. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № *** от *** года об уплате налога. В установленный срок ответчик налог не уплатил. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика: недоимку по транспортному налогу в размере 22645руб., пени в размере 557руб.45коп., а всего взыскать 23202руб.45коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.3).

Административный ответчик в суд не явился, не представил сведений об уплате задолженности по заявленным платежам.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 156 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС документам, ответчик в *** году являлся собственником транспортных средств, за которые был исчислен налог налоговым органом.

В обоснование административного иска истцом представлены копии налогового уведомления № *** от *** года(л.д.14). В установленный срок ответчик налог не уплатил в полном объеме, в адрес ответчика было направлено требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа(л.д.10,11-12).

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

*** года мировым судьей судебного участка №*** района *** г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу за *** годы. По заявлению должника судебный приказ отменен определением от *** года(л.д.6).

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в той же сумме.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Суд не находит обоснованным доводы представителя ответчика о пропуске административным истцом сроков на обращение в суд с иском и о наличии для применения «налоговой амнистии» к заявленным платежам, поскольку данный довод основан на неверном толковании закона, а сведений о произведенном ответчику расчете налога, как пенсионеру, суду ответчиком не представлено.

Суд признает расчет недоимки по налогу, представленный административном истцом, правильным и основанным на законе, иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию недоимка по *** налогу за *** годы в размере 22645руб.

Судом установлено, что на дату принятия настоящего решения задолженность по уплате недоимки по налогу не погашена.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с ответчика пени в размере 557руб.45коп., подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 896руб.07коп.

Руководствуясь Законом города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге», ст.ст.14,19,62,75,289,333.19,388 НК РФ, ст.ст. 100,156,175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России №35 по г.Москве к Слепченкову Алексею Валентиновичу о взыскании недоимки по налогу и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Слепченкова Алексея Валентиновича, уроженца г. ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве недоимку по *** налогу за *** годы в размере 22645(двадцать две тысячи шестьсот сорок пять)руб., неустойку в размере 557(пятьсот пятьдесят семь)руб.45коп., а всего взыскать 23202(двадцать три тысячи двести два)руб.45коп.

Взыскать с Слепченкова Алексея Валентиновича, уроженца г. ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 896(восемьсот девяносто шесть)руб.07коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ