Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-87/2019 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Тригубову Игорю Аскольдовичу о взыскании недоимки по налогу, санкций.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г.Москве обратилась в суд с иском к Тригубову Игорю Аскольдовичу о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** (кадастровый номер ***) и земельных участков №№ ***, расположенных по адресу: ***. На основании статей 387 и 408 НК РФ ответчику был исчислен налог за *** год по земельному налогу в размере ***. и по имущественному налогу в размере ***. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № *** от *** года об уплате налога на имущество физического лица и земельному налогу по срокам уплаты до *** года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № *** от *** года со сроком исполнения до *** года, однако налоги уплачены ответчиком не были, с учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 12782руб., земельный налог в размере 1740руб. и пени в размере 42руб.83коп.(л.д.2).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2).

Административный ответчик Тригубов И.А., будучи извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явилась, представив письменные пояснения, в которых указал, что *** года Арбитражным судом города Москвы он был признан банкротом, процедура реализации имущества не завершена, в связи с чем, считал, что по обязательным платежам, образовавшемся до *** года, взысканию в порядке КАС РФ не подлежат.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что Тригубов И.А. с *** года является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** (кадастровый номер ***)(л.д.7).

В соответствии с положениями статей 387,388,390 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

Ответчик являлся в *** году собственником земельных участков №№ ***, расположенных по адресу: ***.

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № *** от *** года об уплате налога на имущество физического лица и земельному налогу по срокам уплаты до *** года(л.д.13) и реестр почтовых отправлений(л.д.11); копия требования № *** об уплате налога за *** год и пеней(л.д.9), копии документов, подтверждающих направление налогового требования в адрес ответчика(л.д.12).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение *** года ответчик Тригубов И.А. являлся собственником указанного в иске жилого помещения (квартиры) и земельных участков, являющихся объектами налогообложения. Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате до *** года сумма имущественного налога в размере 12782руб. и земельного налога в размере 1740руб., налоговое уведомление об уплате данной суммы налога в установленном законом порядке направлено в адрес ответчика. Ответчиком сведений об уплате налогов, указанных в налоговом уведомлении № *** от *** года не произведено.

Ответчик, ссылаясь на наличие решения Арбитражного суда города Москвы от *** года, которым административный ответчик был признан банкротом. Данный факт не оспаривался в судебном заседании, подтверждается сведения, содержащимися на сайте Арбитражного суда города Москвы.

Из налогового уведомления № *** от *** года следует, что срок оплаты налогов, заявленных в иске, был установлен не позднее *** года(л.д.13). Таким образом, указанные в иске налоги, в силу положений статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами, поскольку согласно и статьи 5 названного Закона, текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017), после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

*** года было принято Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение о принятии заявления о признании Тригубова Игоря Аскольдовича банкротом.

Поскольку срок уплаты заявленных налогов наступил после принятия заявления о признании физического лица банкротом, то данные платежи относятся к текущим и подлежат взысканию в порядке, установленном КАС РФ, вне рамок дела о банкротстве.

Согласно Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим , с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей , регулируются - , , , и настоящего Федерального закона. В силу положений Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим .

При таких обстоятельствах административное исковое требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу в размере: по налогу на имущество физических лиц за *** год в размере 12782руб., по земельному налогу с физических лиц за *** год в размере 1740руб., а также неустойки в размере 42руб.83коп., как соответствующее положениям ст. 75 НК РФ.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 582руб.59коп.

Руководствуясь ст.ст.14,19,62,75,333.19,387,388,390,400,401,408 НК РФ, ст.ст.156,175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России №35 по г.Москве к Тригубову Игорю Аскольдовичу о взыскании недоимки по налогу, санкций удовлетворить.

Взыскать с Тригубова Игоря Аскольдовича, уроженца ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** год в размере 12782(двенадцать тысяч семьсот восемьдесят два)руб., земельный налог с физических лиц за *** год в размере 1740(одна тысяча семьсот сорок)руб., неустойку в размере 42(сорок два)руб.83коп., а всего взыскать 14564(четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре)руб.83коп.

Взыскать с Тригубова Игоря Аскольдовича, уроженца ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 582(пятьсот восемьдесят два)руб.59коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ