Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-60/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания Ю.Ю. Куземиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-60/2019 по административному иску Инспекции ФНС №35 России по г. Москве к Голышковой *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция ФНС №35 России по г. Москве обратились в суд с административным иском к Голышковой *** о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что Инспекция ФНС России №35 по г. Москве направила мировому судье судебного участка № * района Крюково города Москвы заявление о вынесении судебного приказа в отношении Голышковой Е.С.. Определением от ** года и.о. мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы - мировым судьей судебного участка № 5 района Силино города Москвы судебный приказ по делу №2а-67/2018 отменен. Согласно сведениям, централизовано представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на имя Голышкова *** ИНН **дата рождения **, место рождения Российская Федерация, г. Москва зарегистрированы транспортные средства- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ** Марка/Модель **, VIN: **, год выпуска **, Дата регистрации права **, дата утраты права **. Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: К075СТ177, Марка/Модель: **, VIN: **, Год выпуска **, Дата регистрации права ** Дата утраты права **. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ** № **, не исполненное на дату подачи настоящего заявления. На основании изложенного, административный истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере ** рублей за ** годы, пени в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Административный истец Инспекция ФНС №35 России по г. Москве, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.**).

Административный ответчик Голышкова Е.С. в судебное заседание не явилась.

Судом установлено, что ** года административный ответчик Голышкова Е.С. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №**от ** года, составленной Органом ЗАГС Москвы №* - МФЦ района Савелки (л.д.**), то есть до предъявления административного искрового заявления в суд ** (л.д.**).

Исходя из ч.4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, вышеизложенное суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 194-195, 198-199 КАС РФ,

определил:

Производство по административному делу № 2а-60/2019 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС №35 России по г. Москве к Голышковой *** о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.

Разъяснить административному истцу право на обращение с административным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.