Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-86/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

15 марта 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

обвиняемой Михалкиной Н.А.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 512/8 от 15 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михалкиной Наталии Андреевны, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Михалкина Наталия Андреевна обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так, Михалкина Н.А. в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 35 минут 12 декабря 2018 года, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ***, имея корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества и, реализуя последний, с открытых полок торговых стеллажей совершила хищение товара, а именно: 1 (одной) упаковки грудинки марки «*** весом 300 гр., стоимостью 109 рублей 40 копеек за упаковку; 2 (двух) банок маринованных огурцов марки *** весом 720 гр. каждая, стоимостью 64 рубля 52 копейки за банку, а всего на сумму 129 рублей 04 копейки; 1 (одной) бутылки растительного масла марки ««***» масло подсолнечное», объемом 1 литр, стоимостью 60 рублей 13 копеек; 2 (двух) килограмм «***», стоимостью 61 рубль 02 копейки за 1 килограмм, а всего на сумму 122 рубля 04 копейки, то есть товара на общую сумму 420 рублей 61 копейку, который спрятала в находящуюся при ней сумку, и проследовала на выход из магазина, минуя контрольно-кассовый узел, и, не оплатив указанный товар, покинула помещение магазина. После чего, с целью пресечения совершения хищения товара, представителем потерпевшего ООО «***»*** предпринята попытка задержать Михалкину Н.А., которая, осознав, что ее действия стали очевидны для представителя потерпевшего ООО «***»*** и не обращая внимания на законные требования последнего о прекращении преступных действий, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылась. Таким образом, она совершила грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «***», причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 420 рублей 61 копейка.

В судебном заседании Михалкина Н.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, в обоснование заявленного ходатайства указала, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместила полностью, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает хроническим заболеванием. Также сообщила, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство Михалкиной Н.А. о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Тимошкин И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Замай А.П. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражала, и с учетом материального положения подсудимой просила назначить ей судебный штраф в размере 20000 руб.

Выслушав мнения участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Михалкина Н.А. не судима, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении которого свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, работает, вред, причиненный потерпевшему, полностью возместила, о чем имеются документальные подтверждения, имеет на иждивении двоих детей, страдает хроническим заболеванием.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.3 УПК РФ Михалкиной Н.А. понятны.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Михалкиной Н.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Михалкиной Н.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая работает, имеет заболевания, содержит двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ; ст. 25.1; ч.4 ст.254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Михалкиной Наталии Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Михалкиной Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на период 2 (два) месяца, в течение которого выплачивать ежемесячно не менее 10000 (десяти тысяч) руб.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: ***

Разъяснить Михалкиной Н.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Михалкиной Н.А. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михалкиной Н.А. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-1 (одну) упаковку грудинки марки «*** », весом 300 гр., 2 (две) банки маринованных огурцов марки ***весом 720 гр. каждая, 1 (одну) бутылку растительного масла марки *** масло подсолнечное», объемом 1 литр, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшему *** – возвратить потерпевшему.

- СD-R диск в видеозаписями от 12 декабря 2018 года из торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ***, хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Михалкина Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева