Заочное решение

Дело №2-790/2019 77RS0008-01-2019-001130-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

19 апреля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова ДН к Минц ЕВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крылов Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику Минц Е.В. о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что *** года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной долговой распиской. Ответчик, согласно расписке, обязался возвратить истцу денежные средства в полном объеме в срок до 01.03.2016 года. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. На момент подачи искового заявления ответчик свои долговые обязательства не исполнил.

Истец Крылов Д.Н. просит суд взыскать с ответчика Минц Е.В. сумму долга в размере 600 000 руб., неустойку в размере 158 330,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 783,30 руб.

Истец Крылов Д.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Крылова Н.Д., который поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что денежные средства передавались ответчику до составления рукописной расписки. Расписка была написана *** года, в подтверждение факта получения ответчиком денежной суммы. Некоторый период времени ответчик выходил на связь с истцом, обещал возвратить долг, однако, потом связь прекратил.

Ответчик Минц Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке, возражения относительно исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Крылова Д.Н. и ответчика Минц Е.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом Крыловым Д.Н. и ответчиком Минц Е.В. заключен договор займа в устной форме.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение договорных отношений представлена рукописная расписка заемщика Минц Е.В. от *** года о получении от истца Крылова Д.Н. суммы займа в размере 600 000 руб..

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от *** года, стороны согласовали срок возврата суммы долга – 01.03.2016 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе разбирательства установлено, что ответчик получил от истца заем в размере 600 000 руб.. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Оригинал долговой расписки представлен истцом.

При указанных обстоятельствах требование истца о возврате суммы долга в размере 600 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 158 330,13 руб., рассчитанном в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, расчет представлен суду (л.д.6).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки, в суде не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, с чем суд считает возможным полностью удовлетворить требование истца в части взыскания неустойки, в размере, заявленном истцом.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 783,30 руб., что подтверждается чеками-ордерами (л.д.2-3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 783,30 руб.

Таким образом всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 769113,43 руб., в том числе сумма долга в размере 600000,00 руб., неустойка в размере 158330,13 руб., судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины – 10783,30 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,807,808,810,811 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,94,98,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крылова ДН к Минц ЕВ о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Минц ЕВ в пользу Крылова ДН денежную сумму в размере 769 113,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2019 года