Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

22 апреля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/19 по иску ООО «Данай» к Гаврилову *** об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, освобождении участка,

установил:

истец ООО «Данай» обратилось в суд с исковыми требованиями к Гаврилову А.Н. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязать освободить участок ссылаясь на то, что 30 марта 2007г. между ООО «Данай» и Департаментом земельных ресурсов города Москвы был заключен Договор долгосрочной аренды земельного участка № ***. В соответствии с п. 1.1. Договора предметом договора является земельный участок площадью *** кв.м., имеющий адресные ориентиры: ***, предоставленный в пользование на условиях аренды для эксплуатации производственно-складского комплекса (земли под промышленными объектами). Срок действия договора установлен в п. 2.1. Договора - с 01 января 2007г. по 31 декабря 2031г. С 2014 года по настоящее время на земельном участке, расположенном по адресу: ***, незаконно находится оборудование: - ***, серийный номер ***, *** г. выпуска; - ***, серийный номер ***, *** г выпуска; - ***, серийный номер ***, *** г выпуска; - ***, серийный номер ***, *** г выпуска; -***, серийный номер ***, *** г выпуска; - ***, *** г выпуска; аппарат ***; -дизельный электрогенератор модель *** серийный номер ***, номер ***, дата выпуска *** г., масса *** кг.; - пневмоагрегат рамный, для производства пластиковых окон. Нахождение указанного имущества нарушает права ООО «Данай» на указанный земельный участок, поскольку создает препятствия в уборке данного участка и эксплуатации его в соответствии с целевым назначением. ООО «Данай» приняло на себя обязательство по Договору аренды не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающей к нему территории (п.5.10 Договора). Истец письменно обратился к ответчику 01 ноября 2018 года с требованием убрать указанное имущество с территории арендуемой ООО «Данай». Однако ответчик проигнорировал обращение и имущество с территории не убрал. На основании изложенного истец просит обязать ответчика Гаврилова *** устранить препятствия в пользовании ООО «Данай» земельным участком, расположенном по адресу: ***, обязав его самостоятельно и за свой счет убрать указанное имущество.

Представитель истца по доверенности Хлыбов А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** г. между ООО «Данай» и Департаментом земельных ресурсов города Москвы был заключен Договор долгосрочной аренды земельного участка № ***.

В соответствии с п. 1.1. Договора предметом договора является земельный участок площадью *** кв.м., имеющий адресные ориентиры: *** предоставленный в пользование на условиях аренды для эксплуатации производственно-складского комплекса (земли под промышленными объектами). Срок действия договора установлен в п. 2.1. Договора - с 01 января 2007г. по 31 декабря 2031г.

На земельном участке, расположенном по адресу: ***, находится оборудование: - ***, серийный номер ***, *** г. выпуска; - ***, серийный номер ***, *** г выпуска; - ***, серийный номер ***, *** г выпуска; - ***, серийный номер ***, *** г выпуска; -***, серийный номер ***, *** г выпуска; - ***, *** г выпуска; аппарат ***; -дизельный электрогенератор модель *** серийный номер ***, номер ***, дата выпуска *** г., масса *** кг.; - пневмоагрегат рамный, для производства пластиковых окон, согласно иску принадлежащие ответчику, чего ответчиком не опровергнуто.

Нахождение указанного имущества нарушает права ООО «Данай» на указанный земельный участок, поскольку создает препятствия в уборке данного участка и эксплуатации его в соответствии с целевым назначением.

ООО «Данай» приняло на себя обязательство по Договору аренды не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающей к нему территории (п.5.10 Договора).

Истец письменно обратился к ответчику 01 ноября 2018 года с требованием убрать указанное имущество с территории арендуемой ООО «Данай». Однако ответчик проигнорировал обращение и имущество с территории не убрал.

В силу ГК РФ права, предусмотренные - настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части обязания Гаврилова А.Н. устранить препятствия в пользовании ООО «Данай» земельным участком, расположенном по адресу: *** , обязав его самостоятельно и за свой счет убрать оборудование: - *** , серийный номер *** , *** выпуска; - *** , серийный номер *** , *** выпуска; - *** , серийный номер *** , *** выпуска; - *** , серийный номер *** , *** выпуска; -*** , серийный номер *** , *** выпуска; - *** . серийный номер *** , *** выпуска; аппарат *** ; -дизельный электрогенератор модель *** серийный номер *** , номер *** , дата выпуска *** ., масса *** кг.; - пневмоагрегат рамный, для производства пластиковых окон, с территории истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Данай» к Гаврилову *** об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, освобождении участка – удовлетворить.

Обязать Гаврилова *** устранить препятствия в пользовании ООО «Данай» земельным участком, расположенном по адресу: *** , обязав его самостоятельно и за свой счет убрать оборудование: - *** , серийный номер *** , *** выпуска; - *** , серийный номер *** , *** выпуска; - *** , серийный номер *** , *** выпуска; - *** , серийный номер *** , *** выпуска; -*** , серийный номер *** , *** выпуска; - *** . серийный номер *** , *** выпуска; аппарат *** ; -дизельный электрогенератор модель *** серийный номер *** , номер *** , дата выпуска *** ., масса *** кг.; - пневмоагрегат рамный с указанной территории.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья