Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/2019 по иску Курносовой Л.А. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Курносова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является получателем страховой пенсии по старости с 06.02.2009г. Трудовую деятельность осуществляет с 1974г., с 1994г. по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, ежемесячно производит отчисления в ПФР, общий стаж трудовой деятельности составляет более 43 лет. В настоящее время получает пенсию по старости в размере 8 834 руб. 86 коп., однако с данным размером пенсии не согласна. Истец обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако получила отказ. Истец полагает, что были учтены не все периоды трудовой деятельности. Таким образом, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.04.1994г. по 01.01.1997г., с 15.08.1999г. по 01.01.2002г., обязать произвести перерасчет пенсии.

В судебное заседание истец Курносова Л.А. явилась, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в период предпринимательской деятельности налоги оплачивались и отчисления производились.

Представитель ответчика Мосягин К.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что спорные периоды не включены в стаж, поскольку нет сведений об уплате страховых взносов. Поддержал представленные ранее письменные возражения на иск (л.д.*).

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Курносова Л.А., * года рождения является получателем трудовой пенсии по старости с 06.02.2009г. в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 13 Федеральным законом от 17.12.2001г. №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», 1. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены и настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. 2. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены и настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 2. Ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном настоящей статьи, либо в порядке, установленном настоящей статьи, либо в порядке, установленном настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал в соответствии с определенной формулой.

Из представленной ответчиком выписки из лицевого счета застрахованного лица, у ответчика имеются сведения об уплате страховых взносов Курносовой Л.А. в период с 01.01.1997г. по 31.12.1997г., данный период учтен пенсионным органом (л.д.*).

Принятые ответчиком исходные данные о трудовом стаже соответствуют данным трудовой книжки истца Курносовой Л.А.

Истцом заявлено о включении в стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми, сына * года рождения и дочери * года рождения.

Однако из представленных сторонами расчетов стажа истца следует, что пенсионным органом учтены данные периоды в общий трудовой стаж истца, который по согласующимся подсчетам сторон составляет полных 16 лет – с 18.03.974 по 31.12.1990 (л.д. *). Таким образом, требования в данной части заявлены истцом не обоснованно.

Истец полагает, что размер выплачиваемой ей пенсии рассчитан не в соответствии с действующим законодательством, занижен, а также не полностью учтен трудовой стаж, в частности истцом указано о том, что не учтен период ее работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.04.1994г. по 01.01.1997г., с 15.08.1999г. по 01.01.2002г.

В ответ на обращение Курносовой Л.А. о перерасчете пенсии, ответчиком дан ответ №К-893-02/1033 от 17.08.2018г., согласно которому оценка пенсионных прав Курносовой Л.А. производится в порядке п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на 01.01.2002 по формуле:

ПК = (РП—450,00 руб.) * Т, где РП — расчетный размер пенсии; Т — ожидаемый период выплаты трудовой пенсии.

Расчетный размер пенсии определяется по формуле:

РП = Кс * Кз * 1671,00 руб., где Кс – стажевый коэффициент устанавливается равным 0,55 и увеличивается на 0,01 за каждый полный год свыше 20 лет на 01.01.2002г. для женщин.

Общий трудовой стаж Курносовой Л.А. на 01.01.2002г. составляет 20 лет 6 месяцев 9 дней, соответственно Кс = 0,55. Стажа по 31.12.1990 полных 16 лет (л.д.58-62).

Согласно ст.34 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» для лиц, которым на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия в соответствии с №173-Ф3, величина индивидуального пенсионного коэффициента — ИПК (баллы) определяется исходя из установленного размера пенсии без учета фиксированного базового размера, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, установленного Правительством РФ.

Из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, в пункте 9 от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", установлено, что Периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, периоды трудовой деятельности на условиях индивидуальной или групповой аренды за период до 1 января 1991 г. подтверждаются документом финансовых органов или справками архивных учреждений об уплате обязательных платежей.

Указанные периоды деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

20. Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 1 января 2001 г. документом территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, а за периоды с 1 января 2001 г. - документом территориальных налоговых органов по форме согласно .

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия в зачет общего трудового стажа период работы истца с 01.04.1994г. по 01.01.1997г., с 15.08.1999г. по 01.01.2002г., в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, поскольку представленные доказательства не подтверждают соблюдение истцом в спорный период необходимого условия оплаты обязательных платежей, страховых взносов. Пенсионный орган такие условия в отношении Курносовой Л.А. также не подтверждает.

Довод истца Курносовой Л.А. о фактическом ведении предпринимательской деятельности в спорные периоды правового значения не имеют, поскольку обстоятельств уплаты страховых взносов по делу не установлено.

Анализируя приведенные нормы закона применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, доводы истца о нарушении его прав со стороны ответчика в связи с заниженным размером пенсии, подтверждения по делу не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 18 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Курносовой Л.А. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, о возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья