Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-52/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания Ю.Ю. Куземиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-52/2019 по административному иску ИФНС России по Солнечногорскому району Московской области к Соколовой *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Солнечногорскому району Московской области обратились в суд с административным иском к Соколовой Л.Е. о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций, указав, что должник Соколова Л.Е. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик Соколова Л.Е. имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении, объекты недвижимого имущества, земельные участки, которые являются объектами налогообложения. В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ** №**. В добровольном порядке требование налоговой инспекции налогоплательщиком не исполнено. В связи с чем, административный истец просит взыскать налог на имущество физических лиц в размере ** рублей, пени в размере ** руб., земельный налог с физических лиц в размере ** рублей, пени в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Представитель ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности на имущество физических лиц и земельного налога, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Соколова Л.Е. в судебное заседание явилась против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем – заместителем начальника ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области О.В. Царевой, в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области отказ от административного иска к Соколовой *** о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу №2а-52/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Соколовой *** о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Ю.П. Дронова