Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-110/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года г.Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шелкошвейн Е.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Мясникова П.В. на постановление № ****** от 19 января 2019 года по делу административном правонарушении, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО, которым Мясников П.В. привлечен к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО, Мясников П.В. привлечен к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Мясников П.В. обжаловал его в ****** районный суд г.Москвы.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, Мясникову П.В. вменяется совершение правонарушения по адресу: *******, юрисдикция ********** районного суда на указанную территорию не распространяется.

Таким образом, жалоба Мясникова П.В. об обжаловании постановления № ****** от 19 января 2019 года с материалами дела подлежит направлению в ******** районный суд города Москвы, юрисдикция которого распространяется на место совершения правонарушения, для рассмотрения по подсудности, поскольку при определении подсудности, следует учитывать, в том числе, и место совершения правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Мясникова П.В. на постановление № ****** от 19 января 2019 года о привлечении его к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях - направить по подсудности в ********районный суд города Москвы (119121, г. Москва, 7-й Ростовский пер., д. 21).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Федеральный судья Е.В. Шелкошвейн