Решение

Дело №2-756/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2019 по иску Сливаева Дмитрия Исаевича к Полянскому ***, Афанасьевой *** о взыскании долга по договору займа,

установил:

Сливаев Д.И. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Полянскому А.А., Афанасьевой Г.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ** г. между истцом, Полянским *** и Афанасьевой *** был заключен Договор займа, по условиям которого Ответчикам передана в долг сумма ** рублей под 25% в месяц, на срок до ** г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ** г., подписанным собственноручно ответчиками, а также копией квитанции банковского перевода на карточку Полянского А.А.. В соответствии с графиком возврата займа и процентов по займу, ответчики обязались вернуть: ** - ** рублей, ** - ** рублей, ** - ** рублей, ** -** рублей. Первые три месяца Ответчики исполняли свои обязательства по договору, платили проценты, а **, т.е. в установленный договором срок, деньги (проценты по договору и сумма займа) возвращены не были. Истец неоднократно напоминал о сроке и предлагал ответчикам добровольно возвратить сумму долга, но ответчики заплатили ** руб. только ** г. В соответствии с п. 5.2 Договора займа: «В случае несвоевременного возврата "Заемщиками" "Займодавцу" "Суммы займа" либо ее части, либо процентов по "Договору" "Заемщики" обязуются выплатить "Займодавцу" пени из расчета 3 (три) процента в день от несвоевременно возвращенных "Суммы займа", ее части, процентов по "Договору"». Таким образом, с **. (дата исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору) по **. (дата оплаты ** руб.) прошло 8 дней, а согласно п. 5.4. Договора займа от **.: «В случае поступления денежных средств "Займодавцу" после окончания срока действия договора, указанного в п. 2.1, денежные средства засчитываются в первую очередь как пени, затем проценты за пользование денежными средствами, и в последнюю очередь как сумма займа.». В соответствии с условиями договора ответчики обязались возвратить истцу ** года ** рублей, включая сумму займа и проценты по договору: ** руб. (сумма долга)*3% (пеня в соответствии с п.5.2 Договора займа)=** руб.- пеня в день в соответствии с п.5.2 договора займа. ** руб. (сумма оплаченная Ответчиками **.) / ** руб. (пеня в день в соответствии с п. 5.2. Договора займа) = 6,7 дней - количество дней, за которые засчитывается поступивший платеж (как пени) в соответствии с п. 5.4. Договора займа. **. истец отправил Ответчикам досудебные претензии, в которых потребовал незамедлительного возврата суммы займа, процентов по договору за пользование денежными средствами и пеней. По условиям п. 5.5. Договора от **. ответчики несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору. **. истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы с Заявлением о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме. **. определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Спустя *-ти месяцев с даты последнего исполнения обязательств по Договору (с **.), Полянский А.А. сделал следующие платежи: **. - ** рублей, **. - ** рублей, ** - ** рублей, **. - ** рублей, **. - ** рублей, **. - ** рублей, **. - ** рублей. Опять же, в силу п. 5.4. Договора займа эта сумма засчитывается мною как пени (п.5.2. Договора), то есть за 60 дней (2 месяца): ** руб. (сумма поступлений с **. по **.) / ** руб. (пеня в день в соответствии с п. 5.2. Договора займа) = 60 дней - количество дней, за которые засчитываются поступившие платежи (как пени) в соответствии с п. 5.4. Договора займа. Все поступившие после окончания договора платежи, в соответствии с п. 5.4. Договора займа от ** истцом засчитываются как пени за период с **. (следующий день после окончания договора) по **., то есть за ** дней. Начиная с **. проценты по Договору займа в соответствии с п. 4.1: «За пользование "Суммой займа" "Заемщики" выплачивают "Займодавцу" проценты в размере ** % (Двадцать пять) % в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование "Суммой займа" начинается с даты предоставления "Суммы займа" "Заемщикам" и заканчивается датой возврата "Суммы займа" "Займодавцу"...». Истец просит взыскать с ответчиков солидарно: сумму займа по договору от **. в размере ** рублей, проценты по договору в размере ** рублей за период с **. по **., проценты по договору в размере ** рублей за период с **. по **; проценты по договору займа начиная с **. и по день фактического возврата суммы займа из расчета **% в месяц от суммы займа ** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей (л.д.**).

Истец Сливаев Д.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.**).

Ответчик Полянский А.А. и его представитель по доверенности Мироненко А.А. (л.д.**), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, подержал доводы письменного отзыва и дополнения к отзыву на исковое заявление, пояснили что, исходя из условий договора, ответчики обязались выплачивать истцу ** рублей в счет процентов за каждый месяц пользования суммой займа. Период фактического пользования суммой займа составил * месяцев. Ответчиком за период фактического пользования суммой займа за период с ** года по ** года было выплачено ответчику ** рублей, из расчета по ** рублей за каждый месяц, что составляет ** % ежемесячно от суммы займа. Также в ** года ответчиком, помимо выплат процентов за пользование суммой займа, в полном объеме была возвращена сумма займа в размере ** рублей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Довод ответчика, основанный на пункте 5.4. Договора противоречит требованиям законодательства, поскольку пени не могут быть взысканы ранее процентов по договору и суммы основного долга. Учитывая вышеизложенное, полагали требования истца о выплате процентов за пользование суммой займа, а также возврате суммы займа необоснованными, просили в иске отказать (л.д.**).

Ответчик Афанасьева Г.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, полагая их необоснованными, указав, что сумма процентов за пользование займом в течение * месяцев в размере ** рублей, из расчета ** рублей в месяц, и сумма основного долга в размере ** руб. были выплачены в полном объеме, просила в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.**).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав, ответчика Полянского А.А. и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, и не оспорено сторонами, что между истцом Сливаевым Д.И. и ответчиками Полянским А.А., Афанасьевой Г.В. ** года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в размере ** руб. в долг. Срок возврата установлен не позднее ** года (л.д.**).

Согласно условиям договора, истец - Сливаев Д.И. передал в собственность ответчикам – Полянскому А.А., Афанасьевой Г.В. денежную сумму в размере ** руб., а Полянский А.А., Афанасьева Г.В. обязались вернуть истцу Сливаеву Д.И. в полном объеме указанную сумму в срок не позднее ** года, согласно п.4.1 Договора займа от ** года уплатить проценты за пользование займом в размере ** % от суммы займа в месяц, согласно графику платежей: **. - ** рублей, **. - ** рублей, **. - ** рублей, **. -** рублей (л.д. **).

Как установлено в судебном заседании, проценты, в соответствии с договором займа, за первые три месяца были выплачены в срок, оплата процентов по графику от ** - поступила **, всего выплачено процентов в общем размере ** руб. (л.д.**), что не оспорено сторонами.

** года в целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил ответчикам досудебную претензию. Ответчики требования истца проигнорировали (л.д.**).

Согласно пояснениям ответчика и его представителя, ввиду непредвиденных материальных трудностей, оставшаяся задолженность в виде основного долга в размере ** руб., а также процентов, согласно условиям договора займа за пользование займом, в течение остальных пяти месяцев в размере ** руб., была выплачена истцу следующими платежами: **. - ** рублей, **. - ** рублей, **. - ** рублей, **. - ** рублей, **. - ** рублей, **. - ** рублей, **. - ** рублей (л.д.**), что не оспорено сторонами.

Таким образом, судом установлено, что за период с ** по ** ответчиками истцу выплачена сумма займа по договору займа от ** в общем размере ** руб., что включает: согласно п.4.1 Договора проценты за пользование займом за девять месяцев в размере ** руб., сумму займа в размере ** руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу положений статьи 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из пояснений истца, все денежные средства поступившие от ответчиков в счет погашения долга по договору займа от **, истцом, в соответствии с п 5.4. Договора, зачтены в счет погашения неустойки, предусмотренной п.5.2. Договора (л.д.56 оборот), в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом и сумму основного долга.

В соответствии с п. 5.4. договора займа, в случае поступления денежных средств «займодавцу» после окончания срока действия договора, указанного в п.2.1., денежные средства засчитываются в первую очередь как пени, затем проценты за пользование денежными средствами, и в последнюю очередь, как сумма займа.

Согласно статье 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 4 названной статьи Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 422 ГК РФ, Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Таким образом, условия договора займа должны соответствовать требованиям законодательства, действовавшего на момент его заключения, то есть статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает пункт 5.4. Договора займа от **, предусматривающий первоочередное списание неустойки, противоречащим императивным нормам материального права, ничтожным.

Таким образом, у истца не имелось законных оснований засчитывать денежные средства, поступившие от ответчиков в счет погашения процентов и основного долга по договору займа от ** в счет погашения пени по указанному договору.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, ответчиками с ** по ** выплачена истцу по договору займа денежная сумма в размере ** руб., в том числе: за период с ** по **, ответчики выплатили проценты за пользование займом за период с ** по ** в размере ** руб., и сумму основного долга в размере ** руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа о возврате суммы займа и выплатите процентов за пользование займом ответчиками исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные суду доказательства, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом приведенных норм материального права, суд пришел к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих исковых требований и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Сливаева *** к Полянскому ***, Афанасьевой *** о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.П. Дронова

Мотивированное решение составлено ** года