Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-0817/2019 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Судья: Заскалько О.В. Дело № 33-37450/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Масленниковой Л.В., Рачиной К.А.

при секретаре Ильиной Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и адрес по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Иск фио к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и адрес, Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и адрес о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, удовлетворить.

Восстановить фио срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица фио.

УСТАНОВИЛА:

Валуев О.М. обратился в суд к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской с иском о восстановлении пропущенного срока для обращения в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей фио

В обоснование заявленных требований Валуев О.М. ссылался на то, что является наследником фио, умершей дата, по истечении шестимесячного срока он обратился с заявлением в ПФР о выплате накопительной части пенсии застрахованного лица, однако ему было отказано в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Отказ в выплате истец считает незаконным и нарушающим его права, поскольку ему не был известен порядок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и адрес по доверенности фиоН в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представительи ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и адрес, ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и адрес не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В силу Федерального закона "О накопительной пенсии" от дата N 424-ФЗ выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Федерального закона от дата N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" также устанавливает правопреемникам умершего застрахованного лица шестимесячный срок для обращения в Пенсионный фонд России за выплатой средств пенсионных накоплений.

С дата вступили в силу выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 711 от дата

Правила определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, сроки выплат, порядок расчета сумм, а также определяют понятие "правопреемников", разделяя их на правопреемников по закону и правопреемников по заявлению.

Правопреемниками по заявлению являются лица, указанные при жизни самим застрахованным лицом в поданном в территориальный орган Фонда по своему месту жительства заявлении о распределении средств пенсионных накоплений на случай его смерти.

Правопреемники по закону - это родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в установленной Правилами последовательности.

Пунктом 9 Правил предусмотрена обязанность территориального органа Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица при получении документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, известить правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В отношении правопреемников по закону такая обязанность пенсионного органа предусмотрена лишь при наличии информации о них.

Правилами утверждена форма заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, которая предусматривает информацию о правопреемниках с указанием их фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса места жительства, паспортных данных, телефона. В подтверждение получения заявления застрахованного лица о распределении его средств пенсионных накоплений пенсионным органом выдается расписка-уведомление, форма которой также предусмотрена Правилами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики" от дата, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Судом установлено, что дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти от дата VIII-МЮ № 591424.

дата сын умершей фио - Валуев О.М. обратился в ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и адрес с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей фио

Решением ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и адрес от дата № 080000000000012 Валуеву О.М. было отказано в выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - фио в связи с подачей им заявления по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений (подпункт «в» пункта 22 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями названных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требовний фио о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, исходя из того, что установленный законом срок был пропущен по уважительной причине, иные наследники фио не представили ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и адрес заявления о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица, спор между наследниками относительно наследственного имущества отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе касающиеся того, что ГУ – ГУ ПФР № 1 по г. Москве и адрес является ненадлежащим ответчиком по делу, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда, учитывая, что судом к участию в деле было привлечено ГУ – ГУ ПФР № 8 по г. Москве и адрес.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и адрес по доверенности фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: