Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1165/2019 по иску Сергеевой Н.М. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Сергеева Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности выплатить пенсию и сообщить сумму пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что за январь 2019г. получила пенсию в меньшем размере, чем обычно, не получила надбавку в размере 1 000 руб. Полагая свои права нарушенными, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит обязать ответчика сообщить сумму пенсии по старости, выплатить удержанную часть страховой пенсии в размере 6 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Сергеева Н.М. поддержала исковые требования по указанным доводам, пояснила, что 5 января 2019г. получила пенсию на 6 000 руб. меньше чем обычно, а также не выплачены 1 000 руб. к новому городу для неработающих пенсионеров.

Представители ответчика Мосягин К.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что на размер пенсии повлияло удержание денежных средств в размере 4 149,05 руб. по исполнительному производству. Поддержал представленные ранее письменные возражения (л.д.*).

Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сергеева Надежда Михайловна 27.03.1952 года рождения является получателем страховой пенсии по старости с 10.11.2014г. в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №40 – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Истец полагает, что размер выплаченной ей в январе 2019г. пенсии в размере 7 591 руб. 26 коп. необоснованно занижен, однако опровергается представленными по делу доказательствами.

Согласно справке №669915/19 от 11.03.2019г., с 01.01.2019г. размер пенсии Сергеевой Н.М. составляет 11 740 руб. 31 коп. с учетом индексации. Ранее размер пенсии доставлял 10 966 руб. 79 коп. (л.д.*).

Как следует из представленной ответчиком детализации удержаний, из пенсии истца в январе 2019г. удержана сумма в размере 4 149 руб. 05 коп. по исполнительному производству (л.д.*).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Пункт 9 части 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.

Между тем, возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Поскольку размер пенсии истца установлен 11 740 руб. 30 коп., по исполнительному производству удержано 4 149 руб. 05 коп., оставшаяся сумма в размере 7 591 руб. 26 коп. подлежала выплате Сергеевой Н.М. Данная сумма была ею получена.

Анализируя приведенные нормы закона применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, доводы истца о нарушении его прав со стороны ответчика в связи с уменьшением размера пенсии, подтверждения по делу не нашли.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, подлежит компенсации моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина моральный вред подлежит компенсации только в случаях прямо предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п. 31), разъяснил, что, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии основании для взыскания с ответчиком в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Сергеевой Н.М. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья