Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

26 марта 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Славышинскому Сергею Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мособлбанк» обратился в суд с иском к Славышинскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 17 сентября 2012 года между АКБ «Мособлбанк» ОАО (в последующем - ПАО «Мособлбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1165716 руб. 80 коп. на срок по 17 сентября 2017 года со взиманием за пользование кредитом 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства №*** от 17 сентября 2012 года, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог транспортное средство – ***. Также условиями договора залога установлена начальная цена продажи имущества в размере залоговой стоимости предмета залога, которая может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. В нарушение условий займа Славышинский С.А. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, о которой заемщик был уведомлен надлежащим образом. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного автомобиля составляет 810000 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1437862 руб. 91 коп., из которых: 802775 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 635087 руб. 56 коп. – задолженность по начисленным процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27389 руб. 31 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – *****, определив начальную продажную стоимость 810000 руб.

Представитель истца ПАО «Мособлбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Славышинский С.А., о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 декабря 2012 года между АКБ «Мособлбанк» ОАО (в последующем - ПАО «Мособлбанк») и ответчиком заключен кредитный договор №***. Согласно условиям договора ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на ссудный счет заемщика №**** и последующим перечислением на расчетный счет продавца транспортного средства и оплаты дополнительного оборудования, оплата услуг **** (при их наличии), а также страховых премий в пользу страховщиков и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика были предоставлены денежные средства в сумме 1165716 руб. 80 коп. на срок по 17 сентября 2017 года со взиманием за пользование кредитом 20% годовых (л.д.17-23, 24-25).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства №73874-З от 17 сентября 2012 года, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог транспортное средство – **** (л.д. 26-30).

Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что поступающие от Славышинского С.А. платежи нерегулярны, не в полном размере (л.д. 12-16).

Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.21).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28 декабря 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 1437862 руб. 91 коп., из них: задолженность по основному долгу 802775 руб. 35 коп., задолженность по начисленным процентам 635087 руб. 56 коп. (л.д.9-11). Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиком Славышинским С.А. не оспорен и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика Славышинского С.А. в пользу истца ПАО «Мособлбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1437862 руб. 91 коп., из них: задолженность по основному долгу 802775 руб. 35 коп., задолженность по начисленным процентам 635087 руб. 56 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между сторонами 17 сентября 2012 года заключен договор залога транспортного средства – **** (л.д. 26-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, автомобиль марки **** , по состоянию на 12 марта 2019 года значится в собственности Славышинского А.С.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ст. 348 ГК РФ, и исходит из того, что, поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований иска и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ****, для реализации в счет погашения задолженности.

Начальная продажная цена предмета залога определена, исходя из его рыночной стоимости, и согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости составила 810000 рублей. Сторонами стоимость предмета залога не оспаривалась, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену в вышеназванном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные по делу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 27389руб. 31 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334, 348, 420, 432, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО МОСОБЛБАНК к Славышинскому Сергею Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный 17 сентября 2012 года между ПАО МОСОБЛБАНК и Славышинским Сергеем Александровчием.

Взыскать с Славышинского Сергея Александровича в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по договору кредита в сумме 1437862 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27389 руб. 31 коп., а всего 1465252 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ****, установив начальную продажную стоимость в размере 810000 (восемьсот десять тысяч) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Cудья Трефилов С.А.