Заочное решение

Дело № 2-784/2019 77RS0008-01-2019-001046-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

15 апреля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева СЕ к Гетьман ГА о взыскании долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедев С.Е. обратился в суд с иском к ответчику Гетьман Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата долга, в обоснование, указав, что *** года между Парашиным Ю.П. (кредитор) и Гетьман Г.А. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заемщик взял у кредитора в долг денежную сумму в размере 7 460 000 руб., обязуясь возвратить долг до 01.09.2015 года. 22.10.2015 года кредитор и заемщик определили порядок возврата суммы займа частями, оформив соглашение в виде расписки: заемщик обязался возвратить кредитору до 31.05.2016 года – 500 000 руб., до 31.12.2016 года – 500 000 руб., до конца 2017 года – оставшуюся сумму займа. Ни один платеж в соответствии с установленным графиком осуществлен не был. Поскольку к ноябрю 2018 года ответчик не возвратил сумму займа, от разговоров и встреч по поводу возврата суммы займа уклоняется, 09.11.2018 года Парашин Ю.П. заключил с Лебедевым С.Е. соглашение об уступке требования по договору денежного займа в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения соглашения, в том числе право на подлежащие уплате проценты и штрафные санкции. Обязательства по соглашению об уступке требования исполнены в полном объеме. По состоянию на 05.02.2019 года сумма невозвращенного займа составила 7 460 000 руб. Поскольку заемщик уклоняется от возврата долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 года по 05.02.2019 года в размере 608 909,72 руб.

Истец Лебедев С.Е. просит суд взыскать с ответчика Гетьман Г.А. сумму займа в размере 7 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608 909,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 544,55 руб.

Истец Лебедев С.Е. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Довженок В.Ф., который поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что сумма займа заемщиком не возвращена, кредитор уступил право требования по договору займа истцу. Парашин Ю.П. известил ответчика о произведенной уступке. Ответчик на связь не выходит, попытки урегулировать спор со стороны Гетьман Г.А. не предпринимались, сумма займа не возвращена.

Ответчик Гетьман Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом в установленном законом порядке, возражения относительно исковых требований суду не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Лебедева С.Е., в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Гетьман Г.А.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что *** года Гетьман Г.А. получила от Парашина Ю.П. заем в размере 7 460 000 руб. на срок до 01.09.2015 года.

Факт передачи Парашиным Ю.П. суммы займа в размере 7 460 000 руб. и получения Гетьман Г.А. указанной суммы подтверждается распиской от 01.09.2015 года, что отвечает требованиям ст.808 ГК РФ (л.д.6).

Положениями ст.810 ГК РФ на заемщика Гетьман Г.А. возложена обязанность возвратить займодавцу Парашину Ю.П. полученную сумму займа в срок, установленный договором.

Сумму займа в установленный договором срок, 01.09.2015 года, ответчик Гетьман Г.А. не возвратила.

22.10.2015 года между Парашиным Ю.П. и Гетьман Г.А. заключено соглашение о возврате суммы займа частями, оформленное распиской (л.д.7). Согласно условиям соглашения, Гетьман Г.А. обязалась возвратить Парашину Ю.П. сумму займа частями: до 31.05.2016 года – 500 000 руб., до 31.12.2016 года – 500 000 руб., в течение 2017 года – 1 500 000 руб., полную сумму займа - до конца 2017 года.

В связи с тем, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, 09.11.2018 года между Парашиным Ю.П. и Лебедевым С.Е. заключено соглашение об уступке требования по договору денежного займа, в соответствии со ст.388 ГК РФ (л.д.10).

В соответствии с условиями соглашения об уступке, цедент Парашин Ю.П. передает, а цессионарий Лебедев С.Е. принимает права требования цедента к должнику Гетьман Г.А. по денежному обязательству, связанному с получением должником займа в размере 7 460 000 руб., вытекающему из договора от 22.10.2015 года, заключенного в простой письменной форме между должником и цедентом. К цессионарию по соглашению переходят права цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения соглашения, в том числе право на подлежащие уплате проценты и штрафные санкции.

Стоимость передаваемого по соглашению требования составила 5 700 000 руб. Оплата стоимости передаваемого требования произведена цессионарием в полном объеме (л.д.13).

Изучив соглашение об уступке требования по договору денежного займа от 09.11.2018 года, суд пришел к выводу, что истцом Лебедевым С.Е. обоснованно предъявлено требование о возврате суммы долга к ответчику Гетьман Г.А.

Ответчик Гетьман Г.А. в ходе разбирательства по делу не оспорила факты: заключения договора займа от 01.03.2015 года, получения заемных средств в размере 7 460 000 руб., изменение порядка оплаты суммы займа. При этом ответчик не представил суду доказательства исполнения им обязательств по возврату суммы займа.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы займа, суд полагает требование истца в данной части подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В связи, с тем, что ответчик не возвратил сумму займа, с него обоснованно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 года по 05.02.2019 года, согласно которому размер процентов составляет 608 909,72 руб. (л.д.5).

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его.

Ответчик представленный истцом расчет процентов не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 48 544,85 руб. (л.д.2-3).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает, что возмещению в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 48 544,8 руб., исходя из объема удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395,807,808,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,98,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Лебедева СЕ к Гетьман ГА о взыскании долга по договору займа, процентов за уклонение от возврата долга, - удовлетворить.

Взыскать с Гетьман ГА в пользу Лебедева СЕ сумму долга по договору займа в размере 7 460 000 руб., проценты в размере 608 909,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 544,85 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019 года.