Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-84/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

21 февраля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Лопатиной А.В.,

подсудимого Манина С.А.,

потерпевшего ***.,

защитника – адвоката МКА-27 Леоновой Л.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 21.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении обвиняемого:

Манина ***, ***года рождения, уроженца ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Манин С.А. обвиняется в том, что 12.12.2018 года, в период времени с 17.30 до 18.10 час., находясь в помещении медицинской клиники В.Морозова, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Панфиловский проспект, д. 10, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитил оставленную на диване потерпевшим ***. барсетку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились: вид на жительство иностранного гражданина на имя ***и деньги в сумме 155.150 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

13.02.2019 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Манина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – Врио начальника СУ ВУД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Манин С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью, вернув похищенное у потерпевшего имущество и принеся ему свои извинения. Потерпевший ***. также ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред, принес свои извинения. Материальных и моральных претензий к Манину С.А. потерпевший не имеет.

В судебном заседании следователь ***подержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила его удовлетворить.

Прокурор Замай А.П. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Манина С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и, с учётом материального положения подсудимого, являющегося пенсионером, назначить ему судебный штраф в размере 10.000 руб.

Потерпевший ***. просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, не возражал по поводу прекращения уголовного дела в отношении Манина С.А., указав, что причиненный преступлением ущерб обвиняемый ему полностью возместил, принес свои извинения.

Обвиняемый Манин С.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Леонова Л.Ю., поддерживая позицию своего подзащитного, просила уголовное дело в отношении Манина С.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Манина С.А., просила назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Манина С.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Манин С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Манин С.А. загладил причиненный преступлением вред, принеся свои извинения потерпевшему *** Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Манина С.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Маниным С.А. преступления и его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Манина ***освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Манину С.А. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 07.000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 21 марта 2019 года.

Разъяснить Манину С.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Манину С.А. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Счет УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по

г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО.

Л/С-04731455500.

ИНН-7735059596.

КПП-773501001.

БИК-044525000.

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000.

ОГРН-1037700255064.

ОКПО-08651116.

ОКВЭД-84.24.

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810045250010041.

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Никишов И.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.