Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-129/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2019 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Вирабяна В.Р., потерпевшей Гавриловой Н.И. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Вирабяна *** года рождения, уроженца г***, не привлекавшегося к административной ответственности, несовершеннолетних детей не имеющего,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

У С Т А Н О В И Л :

19 сентября 2018 года в 14 часов 35 минут водитель Вирабян В.Р., управляя транспортным средством «Шкода Рапид», имеющим государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом по местному проезду от корп. 435А города Зеленограда в направлении корп. 407, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ***г.р., вследствие чего причинил пешеходу ***. вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Вирабян В.Р. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 19 сентября 2018 года в 14 час 35 минут управлял автомобилем «Шкода Рапид», имеющим государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом по местному проезду от корп. 435А города Зеленограда в направлении корп. 407 со скоростью 3 км/ч с включенным светом фар в светлое время суток, погода была хорошая – солнечная, дорога была сухая. Двигаясь задним ходом, он смотрел в боковые зеркала слева и справа, и услышал голос, он остановился, вышел из машины и увидел, что женщина лежала сзади машины. Он понял, что сдавая назад, он женщину не видел. После произошедшего он сразу вызвал скорую помощь и ДПС. В случившемся раскаивается. Пояснил, что растерялся и помощь потерпевшей в дальнейшем не оказывал, не знал, как себя вести в подобной ситуации.

Потерпевшая ***. в судебное заседание явилась и пояснила следующее, что примерно в 14 часов 00 минут она вышла из корпуса 435А и пошла по пешеходной зоне вдоль корпуса 435А в сторону автобусной остановки, в какой-то момент она почувствовала сильный удар в спину, закричала, после чего потеряла сознание, через некоторое время она очнулась лежа на асфальте, повернула голову и увидела рядом стоящий автомобиль марки «Шкода» белого цвета. От полученного удара она почувствовала сильную боль по всему телу, подняться не могла. Прохожие вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, а водитель автомобиля, который совершил на нее наезд в это время находился за рулем машины и из салона автомашины не выходил. Сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ее в городскую больницу. Пояснила также, что водитель равнодушно отнесся к ее травме, она долго лежала в больнице, затем не могла самостоятельно обслуживать себя, выполнять самые простые действия, поскольку рука была в гипсе, тело сильно болело. Считает, что поведение водителя Вирабяна В.Р. и его безразличие в сложившейся ситуации недопустимым.

Вина Вирабяна В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- карточками происшествия (л.д. 2,3);

- рапортом сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Р.В. *** о том, что 19.09.2018 года, в 14 час 35 минут, водитель Вирабян В.Р., управляя транспортным средством «Шкода Рапид», имеющим государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом по местному проезду от корп. 435А города Зеленограда в направлении корп. 407, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ***., вследствие чего пострадал пешеход ***. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами места дорожно-транспортного происшествия, где отражены погодные условия, дорожное покрытие, механические повреждения транспортных средств, место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Шкода Рапид», имеющим государственный регистрационный знак ***, под управлением Вирабяна В.Р., и потерпевшей ***. (л.д.5-8,9,10);

- карточкой учёта АМТС (л.д.14);

- карточкой учёта водителя Вирабяна В.Р. (л.д.15);

- копиями документов на имя Вирабяна В.Р. (л.д.16,17-18, 20);

- копиями документов на имя ***. (л.д. 19);

- письменным объяснением Вирабяна В.Р. (л.д. 21);

- письменным объяснением ***. (л.д. 22);

- заключением эксперта № 4005м/4506 от 11 мая 2017 года, согласно которому для уточнения объема, характера, механизма и давности образования повреждений у ***., а также определения степени тяжести вреда, причинённого его здоровью, требуется исследование материалов (КТ и карт) комиссией экспертов (л.д. 45-48);

- заключением эксперта № 9109м/10325 от 27 декабря 2018 года, согласно которому потерпевшей ***. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 31-33);

- протоколом об административном правонарушении ***от 05 февраля 2019 года в отношении Вирабяна В.Р. (л.д. 37).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает следующее. В судебном заседании правонарушитель Вирабян В.Р. не оспаривал факт совершения правонарушения в указанное в протоколе месте и время. Его показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ***. об условиях и механизме дорожно-транспортного происшествия. Степень тяжести причиненного ***. вреда здоровью подтверждена заключением эксперта, которое отвечает требованиям административного и ведомственного законодательства. Заключение экспертизы сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; Движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

При таких обстоятельствах суд считает вину Вирабяна В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной, поскольку она подтверждается приведенными выше доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают основания для вывода о том, что водитель Вирабян В.Р. допустил нарушение указанных требований ПДД, а именно п.8.12 ПДД РФ.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, то обстоятельство, что во время ДТП пострадал пешеход ***., которому причинен вред здоровью, отношение к содеянному Вирабяна В.Р.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, его безразличное отношение к наступившим последствиям, мнение потерпевшей, настаивавшего на строгом наказании, с учетом всех обстоятельств дела, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вирабяна ***виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Вирабяну В.Р., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или его получения.

Судья: Е.В. Шелкошвейн