Заочное решение

Дело №2-713/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

09 апреля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.

при секретаре Назаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Самохвалову ЕЮ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Самохвалову Е.Ю. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование своих требований указывая, что между гражданином Журавлевым М.С. и АО «Альфа Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак ***. Истец указывает, что *** произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Самохвалов Е.Ю., управлявший т/с Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак ***, допустивший нарушения Правил дорожного движения. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***, составил 97673 руб. 91 коп.. Самохвалов Е.Ю. не включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению ТС Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак ***. Истец просит возместить причиненные убытки, связанные с выплатой страхового возмещения потерпевшему в размере 97 673 рублей 91 коп, а также уплатой госпошлины в размере 3 130 рублей, 22коп..

Исковое заявление подано в Гагаринский районный суд г. Москвы 19.06.2018 года, 23 августа 2018 года принято к производству. 25 января 2019 года определением суда установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности в связи с чем, дело передано для рассмотрения в Зеленоградский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика (л.д. 55).

Истец АО «Альфа Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Самохвалов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом в надлежащем порядке почтой по всем известным адресам. Своих возражений по существу заявленных требований ответчик суду не представил.

Суд, принимая во внимание неявку ответчика, руководствуясь ст.233, 234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

*** года, в 22 часа 40 минут, по адресу ***, произошло дорожно-транспортное происшествие: Самохвалов Е.Ю., управляя ТС «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на стоящую автомашину «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ***, (л.д. 28). В результате виновных действий Самохвалова Е.Ю. транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***,причинены механические повреждения (л.д. 29).

Гражданская ответственность собственника «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак ***, vin ***, Журавлева М.С. застрахована в АО «Альфа Страхование». Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются Журавлев М.С., Морозова О.В., что подтверждается страховым полисом *** (л.д. 26).

Собственником автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ***, Рожковой Е.А. подано заявлению к страховщику СПАО «Ингосстрах» о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 28.01.2017 (л.д. 30). При проведении осмотра 28 января 2017 года составлен акт осмотра (л.д. 31-32), рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая с учетом износа составила 97 673,91 (л.д. 35). СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 98 806,91 в пользу Рожковой Е.А. (л.д. 36) в качестве страховой выплаты. АО «Альфа Страхование» произвел выплату в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 98 906,91 (л.д. 27).

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ущерб, причиненный по вине водителя Самохвалова Е.Ю., транспортному средству «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ***, составил с учетом износа сумму в размере 97 673,91 рублей, что подтверждает калькуляция №*** по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представленной истцом (л.д. 34). Сумма ущерба, а также акт осмотра и калькуляция стоимости ремонта сторонами не оспаривались. Перечень повреждений, указанный в акте осмотра соответствует справке о дорожно-транспортном происшествии.

В страховом полисе (л.д. 26) среди лиц, допущенных к управлению автомобилем «Ниссан Патфайндер», не указан ответчик Самохвалов Е.Ю., что свидетельствует о том, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Вместе с тем, при оформлении материалов ДТП Самохвалов Е.Ю. указал на страховой полис ***.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что в документах, составленных сотрудниками ГИБДД (л.д. 28-29) государственный регистрационный знак автомобиля «Ниссан Патфайндер», записан как ***, VIN ***. При этом в страховом полисе *** указано ТС - «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак ***, VIN ***, а собственник транспортного средства, марка автомобиля, идентификационный номер совпадают, что свидетельствует о том, что именно застрахованное транспортное средство находилось под управлением Самохвалова Е.Ю. в момент ДТП.

Сведений о внесении в страховой полис *** каких-либо изменений суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Самохвалов Е.Ю. управлял автомобилем Ниссан Патфайндер», VIN ***, не будучи допущенным к управлению им по полису *** у страховщика, а именно, АО «Альфа Страхование», осуществившего страховую выплату, возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, а именно 97 637,91 рублей (л.д. 36, 27).

Ответчик Самохвалов Е.Ю. не представил доказательств несоразмерности произведенной выплаты, а также доказательств незаконности и необоснованности заявленных к нему требований.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом АО «Альфа Страхование» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3130,22 рублей (л.д. 16).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с положением ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3130,22 руб..

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 56, 98, 194, 233-234,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к Самохвалову Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Самохвалова Евгения Юрьевича в пользу АО «Альфа Страхование» денежную сумму в размере 100 803 рубля 13 копеек, в том числе страховое возмещение в размере 97 673 рубля 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3130 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2019 года.