Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693/2019 по иску Савостьянова Владимира Алексеевича к ООО «Синтез- регион» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Савостьянов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Синтез- регион» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом, и ответчиком, заключен договор купли продажи мобильного телефона ** IMEI: **с гарантийным сроком * года. В ходе эксплуатации мобильного телефона ** IMEI: ** появилась неисправность в виде пропадания изображения на дисплее, которая препятствовала использованию телефона по его прямому назначению. ** года истцом была обнаружена неисправность в виде пропадания изображения на дисплее, и истец сдал мобильный телефон в сервисный центр ** (ИП Чижов Иван Владимирович), который оказывает услуги приема и выдачи мобильной техники Sony по договору с авторизированным сервисным центром МТ сервис (ООО Мобильный телекоммуникационный сервис) для проведения гарантийного ремонта. ** года истцу поступило сообщение о том, что телефон починен. ** года истец пришел в сервисный центр и обнаружил, что заявленный истцом дефект не устранен и оставил телефон для его дальнейшего ремонта. После превышения максимального срока ремонта 45 дней, установленного пунктом 1 статьи 20 закона о защите прав потребителей, истец обратился в сервисный центр с претензией и выяснил, что они оформили выдачу истцу телефона 17 мая и прием его на повторный ремонт этим же днем. ** года (спустя 79 дней) телефон был отремонтирован и выдан истцу. В ** года мобильный телефон отключился и больше не включается. В связи с очередной поломкой, ** года истец обратился в компанию ООО Синтез-Регион с требованием продлить гарантийный срок на мобильный телефон ** IMEI: **, и провести его ремонт. ** года истцу поступил телефонный звонок с отказом от проведения гарантийного ремонта из-за того, что срок гарантии истек. ** истец обратился с письменной претензией в ООО Синтез-Регион» о расторжении договора купли продажи в связи с неоднократными поломками мобильного телефона, каждая из которых не позволяла использовать его по основному назначению. ** истец получил отказ, так как во внутренней системе ** зарегистрированные два обращения в сервисный центр **-** и **¬** с общим сроком ** дней, что противоречит имеющимся у истца документам. Истец просит обязать ответчика продлить гарантийный срок на мобильный телефон ** IMEI: ** на * дней. Расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона ** IMEI: **, заключенный между истцом и ответчиком и вернуть ** рублей, уплаченных за него. Выплатить компенсацию морального вреда в размере ** рублей (л.д. 4-5).

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика, и приобщено к материалам дела.

Третьи лица ИП «Чижов», ООО «Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Савостьяновым *** и ООО «Синтез- регион» о защите прав потребителя, по которому:

Гр-н РФ Савостьянов ***, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Синтез - Регион», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся «Сторонами» по гражданскому делу № 2-0693/2019, рассматриваемому Зеленоградским районным судом г. Москвы, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом подано исковое заявление, содержащее следующие требования к Ответчику:

1.1. обязать продлить гарантийный срок на мобильный телефон ** серийный номер IMEI: **;

1.2. расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона и вернуть уплаченные за него денежные средства в размере ** рублей;

1.3. выплатить компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. В рамках настоящего Мирового соглашения Стороны пришли к согласию, что с Ответчика в пользу Истца полагается к уплате сумма в общем размере 29 990 (Двадцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

4. Истец обязуется возвратить Ответчику приобретенный мобильный телефон ** серийный номер IMEI: ** в течении 10 (Десяти) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в п. 3 мирового соглашения сумму в течении 5 (Пяти) календарных дней с даты возвращения Истцом Ответчику мобильный телефон ** серийный номер IMEI: **, возврат которого предусмотрен п. 4 настоящего мирового соглашения.

6. В случае утверждения настоящего мирового соглашения, иных имущественных требований по гражданскому делу №2-693/2019 по иску Савостьянова Владимира Алексеевича к ООО «Синтез- регион» о защите прав потребителя, стороны друг к другу не имеют.

7. Все судебные расходы, которые Стороны понесли в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх оригинальных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, и один экземпляр для Зеленоградского районного суда г. Москвы.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы.

10. Во всем, что не урегулировано настоящим Мировым соглашением Стороны будут в дальнейшем руководствоваться положениями действующего законодательства Российской Федерации.

Просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Сторонами и утверждением судом Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст, 220- 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-693/2019 по иску Савостьянова Владимира Алексеевича к ООО «Синтез- регион» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.