Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Заскалько О.В. № 33-25005/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В.

и судей Рачиной К.А., Лобовой Л.В.,

при секретаре Иосебашвили Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В.,

гражданское дело по частной жалобе Чугунова ... на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления Чугунова ... к Государственному учреждению- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда»,

УСТАНОВИЛА:

Чугунов В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда, причиненными незаконными действиями органа государственной власти, в котором просил признать, что пенсия была выплачена несвоевременно по вине Солнечногорского отделения ПФР; признать, что Солнечногорское отделение ПФР не рассмотрело и не дало ответа на жалобу истца от 04.12.2016 г.; признать, что Солнечногорское отделение ПФР не ответило на жалобу, направленную к ним из АП РФ, тем самым выказав неуважение и АП РФ и лично Президенту РФ; взыскать с Солнечногорского отделения ПФР 90 руб. за пользование чужими денежными средствами, моральный вред в размере 12 595 руб. и судебные издержки,- ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ему вовремя не выплатили пенсию и сразу же по интернету 04.12.2016 г. он обратился в ГУ ПФР № 1 г. Москвы и МО с просьбой сообщить ему, когда поступили в ПФР документы на переоформление его пенсии, но ответа не последовало. В конце декабря он дважды обращался к Президенту РФ с жалобами на неполучение ответа из Солнечногорского отделения ПФР, которые переслали в ПФР, а оттуда в нижестоящее ведомство, однако никакого ответа истец так и не получил.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Чугунов В.М., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, с учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Установив, что имеется вступившее в законную силу определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18.12.2017 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Чугунова В.М. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда, а также определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14.05.2018 г. о прекращении производства по административному делу по административному иску Чугунова В.М. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании действий, бездействий ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области незаконными, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Солнечногорского городского суда Московской области от 27.04.2017 г. по иску Чугунова В.М. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области, которым уже рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления Чугунова В.М. к производству.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом.

Так, вступившим в законную силу 30.05.2017 г. решением Солнечногорского городского суда Московской области от 27.04.2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований Чугунова В.М. к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о признании несвоевременной выплаты пенсии, не направлении ответа на жалобы, взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов поданного искового заявления, уже имеются вступившие в законную силу судебные постановления по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления в соответствии со ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

В связи с чем, оснований для отмены принятого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чугунова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: