Приговор

Дело № 1-82/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года гор. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

защитника-адвоката Перерва А.П., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***от ***года,

переводчика С***а Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мирзошоева ДШ, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),-

У С Т А Н О В И Л :

Мирзошоев ДШ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Мирзошоев ДШ) 11 августа 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, следующего по маршруту движения от корп. *** и корп. *** к корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, имея умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, принадлежащей Р***ой Н.А., воспользовавшись тем, что последняя находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула, и, будучи уверенным, что за ним (Мирзошоевым ДШ) никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, расстегнул застежки серег, выполненных из золота 585 пробы, с красным камнем - фианит, стоимостью 3 000 рублей, которые находились на Р***ой Н.А., снял их, после чего, продолжая реализовывать свой противоправный корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие в свою пользу чужой собственности, убедившись, что его действия продолжают оставаться незамеченными для окружающих, и из другой ручной клади - полиэтиленового пакета, находящегося при Р***й Н.А., совершил кражу, то есть похитил мобильный телефон «SONY XPERIA Z 5 Compact R 58123» («СОНИ ЭКСПЕРИЯ ЗЕТ 5 Компакт Р 58123», идентификационный номер (IMEI): ***, стоимостью 16 000 рублей, в чехле черного цвета с серийным номером ***, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Биллайн» (ПАО «ВымпелКом») с абонентским номером ***, на счету которой денежных средств не находилось, и картой-памяти, объемом 32Гб, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, а так же блок зарядки для мобильного телефона «GP Power Bank GP 5000» («ДЖИ ПИ Пауэр Банк ДЖИ ПИ 5000») в комплекте с проводом USB (ЮЭсБи) черного цвета, стоимостью 2 000 рублей и транспортную карту «ТРОЙКА» с серийным номером ***, на счету которой денежных средств не находилось и не представляющую материальной ценности для потерпевшей, которые похитил, обратив в свою пользу. В последующем он (Мирзошоев ДШ) с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Р***ой Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей. Факт хищения Р***а Н.А. обнаружила, находясь у корп. *** г. Зеленограда г. Москвы.

Подсудимый Мирзошоев ДШ согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Мирзошоева ДШ об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Р***на Н.А. не возражала против особого порядка рассмотрения дела, о чем указала в заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом заявлено им после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мирзошоева ДШ в совершении кражи, то есть тайного хищения принадлежащего на праве собственности Рассохиной Н.А. и из другой ручной клади, находящийся при потерпевшей, имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Мирзошоеву ДШ была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № ***от ***года согласно, которой Мирзошоев ДШ ***.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Мирзошоева ДШ, его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Мирзошоеву ДШ деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Мирзошоева ДШ, который молод, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности на территории РФ, к административной ответственности не привлекался, до задержания работал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ***, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет ***, компенсировал потерпевшей моральный и материальный вред, причиненный своими действиями, возвратил похищенное имущество за исключением золотых серег.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд относит наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, положительные характеристики, наличие пожилых родственников на его иждивении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Судом принимается во внимание, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшей стороне.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При указанной совокупности обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного преступления, учитывая, что причиненный ущерб потерпевшей возмещен, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает что исправление и перевоспитание Мирзошоева ДШ необходимо в условиях изоляции его от общества, однако с учетом обстоятельств жизни подсудимого, наличия на его иждивении детей и родителей, принимая во внимание срок содержания его под стражей, суд полагает возможным не устанавливать длительный срок лишения свободы, полагая, что он не достигнет целей наказания и негативно отразится на самом Мирзошоеве Д.Ш. и его близких. Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, в рамках санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 56, 60 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не подлежит назначению Мирзошоеву ДШ в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Мирзошоева ДШ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение, как лицу, совершившим преступление средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мирзошоева ДШ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденного Мирзошоева ДШ направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания Мирзошоеву ДШ исчислять с 21 февраля 2019г.

Меру пресечения осужденному Мирзошоеву ДШ в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Мирзошоева ДШ под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 22 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательсвующий: Е.В. Шелкошвейн