Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-672/2019 по иску Желтышовой *** к Захаровой *** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец Желтышова М.П. обратилась в суд с иском к ответчику Захаровой Л.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что истец Желтышова ***, является собственником жилого помещения, расположенного на * этаже, по адресу: ***. ** г. произошел залив квартиры истца из квартиры № **, которая расположена сверху, над принадлежащей истцу квартирой, на ** этаже дома, о чем имеется запись в соответствующем журнале ОДС от ** года № **. Причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилась течь гибкой подводки под мойкой на кухне в кв. ** (бытовое залитие), что подтверждается актом ГБУ «Жилищник района Силино» от ** года, а также ответом ГБУ «Жилищник района Силино» за № ** от ** г. на обращение истца от ** года за вх.№ **. Согласно заключению ООО «Центр Экспертизы и Страхования «ИМПЕРИЯ»» стоимость права возмещения ущерба, полученного в результате залива на ** года составляет ** рублей ** копеек. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере ** руб., в счет возмещения понесенных судебных расходов: стоимость госпошлины за подачу искового заявления в размере ** рублей ** копеек., за проведение независимой экспертизы ** рублей ** копеек, за составление у нотариуса доверенности на представление интересов в суде ** рублей, за отправку телеграммы ** года ** рубля ** копеек, за юридическую консультацию и помощь в составлении досудебных претензий и искового заявления ** рублей, за отправку досудебной претензии, за отправку копии экспертного заключения № ** на ** листах ответчику на общую сумму ** рубль ** копеек (л.д.**).

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение, расписку. Мировое соглашение и расписка подписаны истцом и уполномоченным представителем ответчика, и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что:

В производстве Зеленоградского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-672/2019 по иску М. П. Желтышовой к Л. С. Захаровой о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. Стороны по делу пришли к согласию о возмещении суммы в размере ** рублей, ущерба причиненного в результате залива квартиры № ** по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности М. П. Желтышовой. Ответчик Л. С. Захарова обязуется возместить сумму причинённого ущерба, в размере ** рублей единовременно, наличными денежными средствами ** года до судебного заседания, которое назначено на ** МСК ** года. Передача, указанных денежных средств оформляется распиской выдано истцом.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

Иных имущественных претензий у сторон друг к другу по настоящему гражданскому делу не имеется.

Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Желтышовой *** и Захаровой ***, по которому:

В производстве Зеленоградского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-672/2019 по иску М. П. Желтышовой к Л. С. Захаровой о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. Стороны по делу пришли к согласию о возмещении суммы в размере ** рублей, ущерба причиненного в результате залива квартиры № ** по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности М. П. Желтышовой. Ответчик Л. С. Захарова обязуется возместить сумму причинённого ущерба, в размере ** рублей единовременно, наличными денежными средствами ** года до судебного заседания, которое назначено на ** МСК ** года. Передача, указанных денежных средств оформляется распиской выдано истцом.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

Иных имущественных претензий у сторон друг к другу по настоящему гражданскому делу не имеется.

Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-672/2019 по иску Желтышовой *** к Захаровой *** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.