Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 апреля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/19 по иску Строкиной *** к Строкиной ***, Садовниковой *** о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований, что Строкин В.Н. умер *** года, с которым Строкина В.Н. состояла в брачных отношениях с *** года. Брак расторгнут *** года. В период брака нами была приобретена автомашина *** (***), VIN ***, год выпуска ***, г.р.н. ***. После расторжения брака раздела совместного нажитого имущества не осуществлялось. *** года Строкин В.Н. сдал нашу машину по программе Утилизации и Трейд ин *** в счет оплаты нового автомобиля ***, *** года выпуска, VIN ***, зарегистрированную на его имя. Автомашина *** была оценена в 450 000 рублей. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Истцу должно принадлежать из этих денег 225 000 рублей. Эти деньги пошли в счет оплаты нового автомобиля, который в настоящее время входит в наследственную массу. Наследственное дело № *** года открыто нотариусом Гудковой Л.Н. Наследниками Строкина В.Н. являются Садовникова О.В., Строкина И.В. и Строкин Н.В., который от наследства отказался. Истец просила взыскать со Строкиной ***, Садовниковой *** солидарно в пользу истца 225000 рублей и судебные расходы в размере 15450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Садовникова О.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Строкина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Строкин В.Н. умер *** года, с которым Строкина В.Н. состояла в брачных отношениях с *** года до *** года. В период брака Строкиной В.Н. и Строкиным В.Н. была приобретена автомашина *** VIN ***, год выпуска ***, г.р.н. ***. После расторжения брака раздела совместного нажитого имущества не осуществлялось.

Строкин В.Н., сдав *** VIN *** по программе Утилизации и Трейд ин *** в счет оплаты нового автомобиля ***, *** года выпуска, VIN ***, зарегистрированную на его имя, с зачетом суммы за автомобиль ***, VIN *** 450 000 рублей в счет оплаты ***, VIN ***.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Поскольку ***, *** года выпуска, VIN *** входит в наследственную массу, в счет приобретения которого была потрачена доля совместно нажитого имущества супругов Строкина В.Н. и Строкиной В.Н., где доля истца составляет 225 000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков солидарно также подлежит взысканию судебные расходы в размере 15450 рублей, которые состоят из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска и юридических расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Строкиной *** к Строкиной ***, Садовниковой *** о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать со Строкиной ***, Садовниковой *** солидарно в пользу Строкиной Валентины Николаевны 225000 рублей, судебные расходы в размере 15450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья: