Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-97/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2019 года г.Москва

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев жалобу Гемакаева Константина Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве А*** В.А. от 26 ноября 2018 года о прекращении производства по делу в отношении С***а С.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве А*** П.В. от 21 декабря 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве А*** В.А. от 26 ноября 2018 года в отношении Соколова С.В. прекращено производство по делу по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку причинение вреда здоровью Гемакаева К.С. и Стипаненко В.И. не установлено.

Решением по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве А*** П.В. от 21 декабря 2018 года постановление от 26 ноября 2018 года о прекращении производства по делу в отношении Соколова С.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Гемакаев К.С. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление должностного лица, указав, что считает выводы СМЭ являются необъективными, основанными на неполном изучении имевшейся медицинской документации, а выводы судебно-медицинского эксперта противоречат выводам, изложенных в медицинской документации по его лечению. В выводах СМЭ указано, что «Поставленный диагноз: Компрессионные, неосложненные, стабильные переломы тел 8,9 грудных позвонков, учитывая данные компьютерной томографии при наличии посткомпрессионной деформации тел 6-7 грудных позвонков, вероятно, как следствие перенесенной болезни Шоерман-Мао) подвергнуть объективной судебно-медицинской оценке не представляется возможным, поскольку могут являться патологическими явлениями и экспертной оценке обычно не подлежат. Ввиду чего заявитель считает, что выводы СМЭ экспертизы носят предположительный (вероятностный) характер, что прямо указывает на ущербность проведенной СМЭ, следствием чего явилась невозможность установить в результате проведенного административного расследования обстоятельств, имеющих существенное значение для вынесения объективного и мотивированного решения по данному делу. Кроме этого автор жалобы указывает, что несмотря на наличие в проведенной СМЭ неустранимых противоречий, а как следствие, невозможности установления всех обстоятельств в том числе сведений о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, каких-либо действий, направленных на устранение данных противоречий, в том числе проведем дополнительной СМЭ, предпринято не было. Также заявитель полагает, что его жалоба на постановление была рассмотрена поверхностно и необъективно. Гемакаев К.С. считает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено не полно и необъективно, а указанные выше обстоятельства в совокупности являются существенными нарушениями процессуальных норм установленных КоАП РФ, просит постановление и решение должностного лица отменить.

В судебное заседание заявитель Гемакаев К.С. явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве А*** В.А. от 26 ноября 2018 года о прекращении производства по делу в отношении Соколова С.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве А*** П.В. от 21 декабря 2018 года отменить, указывая на то, что он получил серьезные травмы в ДТП, а именно два компрессионных перелома, лечился, при этом по указанию врача приобрел и носил ортопедический корсет грудо-поясничный, имеет при себе выписки из истории болезни о своем состоянии здоровья, ранее не болел болезнью Шоерман-Мао, чему имеет документальное подтверждение. В связи с чем просит отменить ранее принятые решения по факту отсутствия в действиях Соколова С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Свидетель Стипаненко В.И. – другой участник ДТП подтвердил доводы Гемакаева К.С., который является его родственником, с которым они попали в ДТП., сообщил, что брат, получив травмы в ходе данного ДТП долго лечился.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления и решения должностного лица.

В силу положений КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным , и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26.09.2018 года в 21 час 20 минут , в г. Зеленограде г. Москвы на Георгиевском проспекте напротив корп. 1651, произошло дорожно- транспортное происшествие - столкновение автомобиля «***» государственный регистрационный номер ***с прицепом «***» государственный регистрационный номер ***под управлением Соколова С.В. и мотоцикла «***» государственный регистрационный знак ***под управлением Стипаненко В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «***» государственный регистрационный знак *** Стипаненко В.И. и пассажир данного транспортного средства Гемакаев К.С, получив телесные повреждения были доставлены в ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ. В действиях водителя Соколова С.В. усматриваются нарушения требований п.п. 8.8 ПДД РФ. За данное административное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

По данному факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В рамках производства по делу назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Департамента здравоохранения г. Москвы N *** от 25 октября 2018 г. у Гемакаева К.С. установлены следующие повреждения: ***

Согласно экспертизе Диагноз: «компрессионные, неосложненные, стабильные переломы тел 8,9 грудных позвонков», был установлен как следствие перенесенной болезни Шоерман-Мао, подвергнуть отмщенные переломы 8-9 грудных позвонков при наличии заболевания позвоночника в грудном отделе объективной судебно-медицинской оценке, эксперту не представилось возможным.

26 ноября 2018 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве А*** В.А. в отношении С*** С.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, как установлено судом, заключение, данное экспертом Кулинкой С.Р. Гемакаеву К.С., было произведено без представления всех необходимых в таком случае документов, свидетельствующих о его состоянии здоровья.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение легкого вреда здоровью человека.

Поскольку факт причинения потерпевшему (Гемакаеву К.С.) вреда здоровью, который квалифицируется как легкий вред здоровью, не был установлен при отсутствии всех необходимых документов о состоянии здоровья потерпевшего. должностное лицо пришло к преждевременному выводу об отсутствии объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Решением вышестоящего должностного лица от 21.12.2018г. постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 26.11.2018г. оставлено без изменений.

При данных обстоятельствах дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 21.24 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение с проведением экспертизы потерпевшему Гемакаеву К.С. с учетом представленных им медицинских документов и карты больного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве А*** В.А. от 26 ноября 2018 о прекращении производства по делу в отношении Соколова С.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве А***а П.В. от 21 декабря 2018 года, отменить, жалобу Гемакаева К.С.– удовлетворить, административное дело возвратить в орган ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн