Заочное решение

Дело №2-633/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

05 апреля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саамовой ЕН к Бутузову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саамова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Бутузову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого Саамова Е.Н. передала, а Бутузов С.В. получил сумму займа в размере 2 370 254,05 долларов США, которая подлежит возврату в срок до 31.12.2016 года. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается отметкой в договоре. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. От ведения переговоров по вопросу погашения задолженности ответчик уклоняется.

Истец Саамова Е.Н. просит суд взыскать с ответчика Бутузова С.В. задолженность по договору займа от 15.02.2016 года в размере 2 370 254,05 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец Саамова Е.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Антыпко Д.А., который поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что ответчик собственноручно написал расписку о получении суммы займа. Денежные средства ответчик в обусловленный срок не возвратил, не осуществил ни одного платежа. Ответчик уклоняется от переговоров, корреспонденцию не получает.

Ответчик Бутузов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, возражения относительно исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бутузова С.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

*** года между Бутузовым С.В. (заемщиком) и Саамовой Е.Н. (кредитором) заключен договор займа №*** (л.д.10-11).

Согласно условиям договора займа, кредитор передал заемщику сумму займа в размере 2 370 254,05 долларов США, в срок до 31.12.2016 года.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик Бутузов С.В. получил сумму займа в размере 2 370 254,05 долларов США, о чем в договоре займа сделана рукописная запись.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленный договором займа срок, до 31.12.2016 года, заемщик сумму займа кредитору не возвратил. Доказательства исполнения обязательств по договору суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

24.01.2019 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой требовал немедленного возврата суммы займа (л.д.12-13). Ответ на претензию суду не представлен.

В ходе разбирательства установлено, что ответчик получил от истца заем в размере 2 370 254,05 долларов США. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 370 254,05 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.2-3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Саамовой ЕН к Бутузову СВ о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Бутузова СВ в пользу Саамовой ЕН денежную сумму по договору займа в размере 2 370 254,05 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2019 года