Определение суда апелляционной инстанции

Гр. дело № 33-24109/2019

Судья Васильев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Климовой С.В.

судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.

при секретаре Ильиной Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019, которым постановлено:

Иск фио к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж периоды работы фио с 01 июля 1965 года по 01 марта 1994 года указанные в трудовой книжке и во вкладыше в трудовую книжку, представленных истцом.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР № 1 по г.Москве и Московской области, в котором просила обязать ответчика включить в стаж необходимый для получения страховой пенсии по старости период трудовой деятельности с 01.07.1965 г. по 01.03.1994 г., ссылаясь на то, что является получателем страховой пенсии, однако расчет пенсии произведен без учета периода с 01.07.1965 г. по 01.03.1994, так как при рассмотрении вопроса о страховом стаже ответчик не принял во внимание трудовую книжку истца серии АТ-1 №4780233, поскольку дата рождения на титульном листе указана 28.10.1938 г., а в паспорте 28.11.1938 г.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика.

Представитель ответчика заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судебная коллегия, выслушав истца фио, ее представителя фио, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Согласно Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены и настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены и настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, действовавших до 01.01.2015 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец фио, 28.11.1938 года рождения, является получателем пенсии по старости с 1993 г.

фио обратилась к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о предоставлении предварительного расчета страховой пенсии по старости, данное заявление было рассмотрено и в ответе от 09.10.2018 г. указано, что размер пенсии по старости определен на 28.11.2018 г. без учета трудовой книжки, т.к. в трудовой книжке неверно указана дата рождения.

Истцом в подтверждение заявленных требований предоставлены копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о заключении брака, копия паспорта, копия трудовой книжки, копия вкладыша в трудовую книжку.

Во всех представленных документах, за исключение копии трудовой книжки, и копии вкладыша в трудовую книжку указан месяц рождения фио «ноябрь» или его значение как 11 (одиннадцатый), тогда, как в трудовой книжке римской цифрой Х, то есть 10 месяц, сведения из титульного листа трудовой книжки были отражены и на вкладыше.

В судебном заседании ответчиком были представлены сведения о том, что при обращении за назначением пенсии истцу в 1993 года, были представлены документы, в том числе заверенная копия трудовой книжки, которая содержит аналогичные сведения, что и трудовая книжка за период с 1965 года по 1994 год.

Сведения, содержащиеся в пенсионом деле истца, подтверждают сведения содержащиеся в трудовой книжки и вкладыше в трудовую книжку, при данных обстоятельствах, суд пришел к выводу об установлении факта принадлежности истцу - фио, 28.11.1938 года рождения, трудовой книжки, с указанием даты рождения истца – 28/X-38 г. и факт принадлежности истцу - фио, 28.11.1938 года рождения, вкладыша в трудовую книжку АТ-I № 4780233, с указанием даты рождения истца 28.10.1938 г.

Разрешая требование истца об обязаниии ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области к включению в стаж работы истца период с 01.07.1965 г. по 01.03.1994 г., суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении указанных требований, поскольку факт принадлежности истцу фио, 28.11.1938 года рождения, трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку АТ-I № 4780233, с указанием даты рождения истца -28/X-38 г. и 28.10.1938 г. нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и оспариваемый период отражен в трудовой книжке истца.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: