Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2а-35/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2019 года город Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Димитриевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сапожникова И.В. к Призывной комиссии ЗелАО г. Москвы об отмене и признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Сапожников И.В. обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу от 29 ноября 2018 года.

В судебном заседании от представителя административного ответчика в лице ВК ЗелАО г. Москвы поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отсутствия предмета иска, поскольку решение призывной комиссии было отменено по окончанию призыва.

Административный истец в судебное заседание явился, возражал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что призывная комиссия г.Москвы согласно протоколу № *** от *** года, отменила решение призывной комиссии о призыве Сапожникова И.В. на военную службу, оформленное протоколом №*** от *** года.

Таким образом, на день рассмотрения дела оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии отменено. Представителем административного ответчика поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в силу ч.2 ст. , ст. .

В соответствии с ч. 2 ст. суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.1 ст. суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, мнение участников процесса, и то, что оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии отдела объединенного военного комиссариата г.Москвы по Зеленоградскому АО г.Москвы о призыве Сапожникова И.В. на военную службу отменено, на день рассмотрения административного дела права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивает, а также, что призыв закончен, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. , ,, , , , суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Сапожникова И.В. к Призывной комиссии ЗелАО г. Москвы об отмене и признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья