Определение о возвращении дела (районный суд)

12-94/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2019 г. г.Москвы

Федеральный судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев материалы жалобы Махноносова Е.В. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО № ******от 09 января 2019 года, которым Махноносов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО № ****** от 09 января 2019 года Махноносов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

05 февраля 2019 года Махноносов Е.В. обратился в ***** районный суд г.Москвы с жалобой на указанное постановление.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При данных обстоятельствах надлежит признать, что в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ заявителю надлежало подать жалобу на вынесенное постановление, затрагивающее её интересы в ***** районный суд г.Москвы не позднее 10 дней с момента получения постановления, принимая во внимание, что оно вынесено 09 января 2019 года.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления. Постановление было вынесено должностным лицом около месяца назад. Вместе с тем, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, когда лицом, привлекаемым к административной ответственности, была получена копия постановления от 09 января 2019 года, а также документы, подтверждающие дату его вручения.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности установить, не пропущен ли заявителем срок на обжалование постановления должностного лица.

Настоящая жалоба на постановление от 09 января 2019 года сдана заявителем в отдел экспедиции суда 05 февраля 2019 года.

Таким образом, жалоба заявителя от 05 февраля 2019года подана в ****** районный суд г.Москвы с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановлений должностного лица, в качестве отдельного документа оно также к жалобе не приложено, что исключает производство по делу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Махноносова Е.В. подлежит возвращению заявителю, которому следует вместе с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановлений должностного лица подать жалобу в суд.

Несмотря на то, что КоАП РФ прямо не предусматривает возможности обжалования определения о возврате жалобы, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влекло бы нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Махноносова Е.В. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО № ******* от 09 января 2019 года, - возвратить заявителю, как поданную в нарушение требований ст.30.9 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю, что с указанной жалобой она может обратиться в Зеленоградский районный суд г.Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и привести доводы в обоснование его пропуска, либо в порядке ст.30.12 КоАП РФ с данной жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб в Московский городской суд.

Федеральный судья: Е.В.Шелкошвейн