Решение

Дело № 2-629/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Тадевосяну СГ о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Феникс" обратился в суд с иском к ответчику Тадевосяну С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что *** года между Тадевосяном С.Г. и АО "***" заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности в размере 66 000 руб. В период с 23.05.2013 года по 30.10.2013 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. 30.10.2013 года в адрес ответчика АО "***" направлен заключительный счет. 29.12.2014 года АО "***" передал ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, по договору уступки прав (требований) от *** года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96 352,92 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Истец ООО "Феникс" просит суд взыскать с ответчика Тадевосяна С.Г. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.05.2013 года по 30.10.2013 года включительно, в размере 96 352,92 руб. и государственную пошлину в размере 3 090,59 руб.

Истец ООО "Феникс" извещался о слушании дела в установленном законом порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тадевосян С.Г. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил суду о том, что семь лет назад полностью погасил задолженность, но в связи с длительным периодом времени, документы не сохранились. Просил суд применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд определил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО "Феникс".

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд пришел к выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

*** года между ЗАО «***» Банк и Тадевосяном С.Г. заключен кредитный договор №***, с лимитом задолженности в размере 66 000 руб.

Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанное должником (л.д.31), тарифный план (л.д.33), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "***" (л.д.35-37).

Получение заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора №*** и получения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору №*** по состоянию на 30.10.2013 года задолженность заемщика составляет 96 352,92 руб. (л.д.27).

30.10.2013 года АО "***" направил в адрес ответчика заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.40-41).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

*** года между ЗАО «***» Банк (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №*** уступки прав требования (цессии) (л.д.10-18).

Согласно п.1.1 договора уступки, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п.1.5 договора уступки, права требования переходят от цедента к цессионарию 29.12.2014 года. Общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования (Приложение №1) на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) №*** от *** года АО «***» передало, а ООО «Феникс» приняло задолженность Тадевосяна С.Г. по кредитному договору №*** на сумму 96 352,92 руб. (л.д.8).

Решением б/н Единственного акционера ЗАО «***» Банк от *** года изменено наименование кредитора с ЗАО «***» Банк на АО «***» (л.д.25).

АО «***» уведомлением известил заемщика об уступке ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №*** (л.д.26).

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что ООО «Феникс», выступающий в качестве цессионария по договору №*** уступки прав требования (цессии), является надлежащим истцом по делу.

Ответчик в судебном заседании оспорил факт наличия задолженности по кредитному договору №***, пояснил, что погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к выводу, что истец, приняв права требования задолженности Тадевосяна С.Г. по кредитному договору №***, по акту приема-передачи, с 29.12.2014 года знал о нарушении его права. При этом, истец не воспользовался своим правом на обращение в суд с иском в течение общего срока исковой давности. Причины пропуска срока исковой давности истцом не указаны.

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «Феникс».

Истцом при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 3 090,59 руб. (л.д.6-7).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым отказать истцу в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,196,199,309,310,382,810,819 ГК РФ, ст.ст.12,55-57,167,173,194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Феникс" к Тадевосяну СГ о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2019 года.