Приговор

Дело № 01-0065/2019 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

дело № 1-65/2019

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 

01 марта 2019 года г.Москва

 

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Рыбакова Р.А.,

защитника-адвоката КА «Московская коллегия адвокатов №27» Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер № 191 от 01.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыбакова Романа Александровича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков Роман Александрович обвиняется в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рыбаков Р.А., будучи привлеченным 20 декабря 2017 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково города Москвы, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 05 октября 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигался на нем по улице *** был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. После чего в связи с обнаружением у него признаков опьянения в виде: «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов», «поведение, не соответствующее обстановке», 05 октября 2018 года в 11 часов 05 минут будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции *** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Рыбаков Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Хитяник В.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности Рыбакова Р.А. в том, что он нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании Рыбаков Р.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, ***.

Данные доводы суд учитывает при вынесении приговора, а также принимает во внимание, что подсудимый ***.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершенного Рыбаковым Р.А. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил предусмотренных ст. 56, 47 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Суд не усматривает оснований для применения к Рыбакову Р.А. положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, последний на путь исправления не встал, совершив преступление при рецидиве.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Рыбакова Р.А. наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Рыбаков Р.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Рыбакову Р.А. под стражей, а также период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбакова Романа Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Рыбакову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Рыбакова Р.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Рыбакову Р.А. исчислять с 01 марта 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Рыбакова Р.А, под стражей с 01 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

Судья: Латышева О.А.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск