Приговор

дело № 1-68/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Мызина И.И.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Верховодина А.М., представившего удостоверение № 17455 и ордер № 308/8 от 15.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мызина ***года рождения, уроженца ***, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мызин И.И. нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мызин И.И., будучи привлечен 28.05.2014 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского района Московской области, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившим в законную силу 11.07.2014 года, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и, 11.12.2018 года в 20.30 часов, управляя автомобилем «Дэу Гетра» г.р.з. ***рус, двигался по внутридворовому проезду вдоль корп. 317 г.Зеленограда г.Москвы, где совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, после чего в 21.44 час. был освидетельствован на состояние опьянения при помощи специализированного сертифицированного прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К», имеющего серийный номер 901516 (дата последней поверки 13.09.2018 года), по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,903 мг/л, тем самым совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Мызин И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства. Защитник Верховодин А.М. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мызина И.И. в том, что он нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Мызина И.И., его состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мызин И.И. не судим, на учетах в специализированных органах не состоит. Подсудимый- пенсионер, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, страдает рядом хронических заболеваний, имеет мать-пенсионерку, которая нуждеются в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Мызина И.И., судом не установлено. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 03(три) года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мызина ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 03(три) года.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.