Приговор

дело № 1-75/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04.03.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Соломина П.В.,

защитника- адвоката *** Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от 25.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соломина Павла Владимировича, ****,

-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соломин П.В. дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Соломин П.В. 31.07.2018 года в период времени с 13.00 до 18.00 час., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по приглашению собственника квартиры *** в ком. *** кв. *** корп. *** *** увидев лежавшие на шкафу (буфете) принадлежавшие **** мобильные телефоны марки «****» («****») и «****» (****»), решил их тайно похитить. Действуя во исполнение своего преступного умысла, он (Соломин) из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незаметными, воспользовавшись тем, что мобильный телефон марки «****» («****»), идентификационный номер (IMEI): ***, стоимостью 5.000 руб., с установленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ****, на счете которой денежные средства отсутствовали, а также находившийся в нерабочем состоянии мобильный телефон марки «***» (***»), идентификационный номер (IMEI) которого не установлен, без сим-карты, стоимостью 500 руб., находились без присмотра ***, тайно похитил вышеуказанные телефоны, удерживая которые с места преступления скрылся, в последствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб.

Он же 03.08.2018 года в период времени с 14.00 до 15.00 час., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по приглашению собственника квартиры *** в ком. ****, увидел лежавшие на шкафу (буфете) принадлежавшие **** золотые ювелирные изделия: обручальное кольцо и кольцо из золота с вставкой из драгоценного камня- нефрит, решил их тайно похитить. Действуя во исполнение своего преступного умысла, он (Соломин) из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незаметными, воспользовавшись тем, что обручальное кольцо из золота 585 пробы, без вставок, весом 5,19 гр., стоимостью 15.000 руб. и кольцо из золота 585 пробы, со вставкой из драгоценного камня- нефрит, весом 5,77 гр., стоимостью 15.000 руб., находились без присмотра ****., тайно похитил вышеуказанные золотые ювелирные изделия, удерживая которые с места преступления скрылся, в последствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму 30.000 руб.

Подсудимый Соломин П.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая ***., заявление которой имеется в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Соломина П.В. в том, что он дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по каждому преступлению квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Соломина П.В. и на условия жизни его семьи. Подсудимый полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Соломин П.В. имеет на иждивении ***, а также ****, нуждается в его помощи и заботе. Все эти обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Вместе с тем, Соломин П.В. имеет три непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образуют, настоящие преступления совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 14.03.2018 года. С учётом всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему с учётом положений ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку Соломин П.В. ранее трижды судим, преступления по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное г.Москвы от 14.03.2018 года, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение подсудимого по указанному приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает учётом положений ст.70 УК РФ, считая необходимым к назначенному по настоящему делу наказанию присоединить частично неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное г.Москвы от 14.03.2018 года. Оснований для применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осуждённому Соломину П.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно положениям п. «д» ч.11 Постановления ПВС РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, так как наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 района Савёлки г.Москвы от 17.01.2017 года ему было заменено лишением свободы, которое Соломин П.В. отбывал в исправительном учреждении- исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Соломина П.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Соломина Павла Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 06(шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить осужденному по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 09(девять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Соломина П.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное г.Москвы от 14.03.2018 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить частично неотбытое наказание по указанному приговору от 14.03.2018 года. Окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить Соломину П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 04.03.2019 года. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Соломина П.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: телефон оставить у потерпевшей по принадлежности, копии залоговых билетов хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.