Приговор

Дело №1-76/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Мишина АС,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мишина АС, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК – РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мишин АС совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он (Мишин АС) 11 декабря 2018 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «***» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: г. Москва г. Зеленоград, корпус ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале указанного магазина, с открытых стеллажей взял одну бутылку виски шотландский купажированный «Гранте Фамили Резерв» 40% («GRANT’S Blended Scotch Whisky The Family Reserve»), объемом 0,75 л, стоимостью 802 рубля 70 копеек, и две коробки конфет «Ферреро Рошер из молочного шоколада кубик» («Ferrero Rocher»), весом 75 г, стоимостью 119 рублей 74 копейки каждая, общей стоимостью 239 рублей 48 копеек, а всего товар на общую сумму 1042 рубля 18 копеек, который спрятал в куртку, надетую на нем, и минуя контрольно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, и, не предъявив указанный товар на кассе и не расплатившись за него, вышел из помещения магазина, где на улице, у входа в магазин к нему подошел сотрудник магазина Т***в А.А. с требованием остановиться и вернуть похищенный товар, однако он (Мишин АС), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Т***м А.А., а впоследствии и прибывшими сотрудниками полиции, тем самым он (Мишин АС) покушался на совершение грабежа, то есть на открытое хищение чужого имущества, общей стоимостью 1042 рубля 18 копеек, принадлежащего АО «Тандер», чем намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1042 рубля 18 копеек.

Подсудимый Мишин АС согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как это не противоречит действующему законодательству.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Ю***н А.А. не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указал в телефонограмме в адрес суда.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мишина АС в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Мишина АС, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ***.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым и его раскаяние в зале суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 56 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает ему данный вид наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории средней тяжести преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения к Мишину АС положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мишина АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Мишину АС условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному Мишину АС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн