Приговор

Дело №1-79/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С.,

подсудимого Гулянова СВ,

защитника - адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение № ***и ордер № ***от ***г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гулянова СВ, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Гулянов СВ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Гулянов СВ) 07.10.2018 в период времени с 22 часов 19 минут до 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре напротив специального помещения для задержанных лиц ОМВД России по районам *** г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ***, куда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство) был доставлен полицейским-водителем мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по районам *** г. Москвы Л***м АВ, назначенным на указанную должность приказом и.о. начальника ОМВД России по районам ***ГУ МВД России по г. Москве № 6 л/с от 21.01.2015 и инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы В***м АВ, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по районам *** ГУ МВД России по г. Москве № *** л/с от 28.01.2015, ожидая составления документов о совершенном им (Гуляновым СВ) административном правонарушении, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с доставлением Гулянова СВ в территориальный отдел полиции для дальнейшего привлечения к административной ответственности, достоверно осознавая, что подошедший для изменения способа фиксации рук специальным средством - наручниками с целью недопущения необоснованного травмирования рук к нему Л***в А.В, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес удар локтем левой руки в область лица Л***ву А.В., тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области, который согласно заключению эксперта не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Гулянов СВ согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого Гулянова СВ об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Потерпевший Л***в А.В. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гулянова СВ в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Гулянова СВ, который ***, в течение года не привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, наличие родственников, ***.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Гулянова СВ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Гулянова СВ без изоляции от общества, назначает Гулянову СВ наказание в виде лишения свободы, в порядке ст.56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения к Гулянову СВ положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить меру пресечения Гулянову СВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Л***м А.В. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 20 000 рублей, потерпевший поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить, о чем указал в заявлении.

Подсудимый признал исковые требования потерпевшего полностью.

Защитник просил уменьшить сумму иска, считая ее завышенной.

Прокурор поддержал исковые требования потерпевшего и просил суд удовлетворить их полностью в размере 20 000 рублей.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, исходя из положений ст.151 и пункта 2 ст.1101 ГК РФ, учитывая характер физических и нравственных страданий потерпевшего, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, получившего телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, со стороны потерпевшего, что в определенной степени явилось для него унижением его чести и достоинства, принимая во внимание поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, который не предпринимал никаких действий по заглаживанию вреда, причиненного своими действиями, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20 000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что оптический диск CD-R марки «PRINCO» серого цвета с серийным номером P3100802053708Y, на котором содержится видеозапись применения Гуляновым СВ насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Л***а А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гулянова СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Гулянову СВ наказание условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в период отбывания которого обязать осужденного Гулянова СВ один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Гулянова СВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Гражданский иск Л***ва А.В. к Гулянову СВ на сумму 20000 руб. – удовлетворить. Взыскать с Гулянова Сергея Владимировича в пользу Л***а АВ в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск CD-R марки «PRINCO»– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн