Постановление о прекращении производства по делу

1-59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 15 февраля 2019 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Замай А.П.,

подсудимого Вовченко Д.О.,

защитника-адвоката Климкиной Н.В., представившей удостоверение № 2298 и ордер № 132 от 15 февраля 2019 года,

потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вовченко Дмитрия Олеговича, *** не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Вовченко Д.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

А именно, 06 октября 2017 года, Вовченко Д.О. находился в однокомнатной квартире № *** , где проживал совместно с *** В период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 06 октября 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, у него (Вовченко Д.О.) возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно -фотоаппарата марки «***» (***), принадлежащего *** с целью его последующей продажи. Осуществляя свои преступные намерения, 06 октября 2017 года, в 10 часов 00 минут, он (Вовченко Д.О.), воспользовавшись тем, что *** ушла из квартиры, и его (Вовченко Д.О.) преступные действия останутся незамеченными для последней, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, подошел к компьютерному столу, расположенному с правой стороны при входе в комнату указанной квартиры, откуда путем свободного доступа похитил фотоаппарат марки «***» (***) стоимостью 10500 рублей с установленной в нем картой памяти марки *** (***) объемом 4 Гигабайта стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 10700 рублей. После чего извлек из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, упаковочную коробку из-под указанного фотоаппарата, внутри которой находились зарядное устройство, инструкция по использованию фотоаппарата, гарантийный талон № 1422054, не представляющие материальной ценности, и положил фотоаппарат в указанную коробку. 06 октября 2017 года в 11 часов 00 минут, Вовченко Д.О. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно - заложил в ООО Ломбард «***», расположенный по адресу***.

Таким образом, в указанное время и при указанных обстоятельствах он (Вовченко Д.О.) совершил тайное хищение имущества *** причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

Потерпевшей *** в суд представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вовченко Д.О. в связи с примирением с подсудимым. В ходатайстве потерпевшая указывает, что она примирилась с подсудимым Вовченко Д.О., который возместил причиненный ей материальный ущерб. Материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, гражданский иск ею заявлен не был.

Подсудимый Вовченко Д.О. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что действительно примирился с *** возместил материальный ущерб, в настоящее время они проживают одной семьей и вместе воспитывают троих несовершеннолетних детей. В содеянном раскаивается, просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат Климкина Н.В. также поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Замай А.П. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указав, что все требования ст. 76 УК РФ соблюдены: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, примирился с ней.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия Вовченко Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления, подсудимый Вовченко Д.О. является юридически несудимым.

Как следует из заявления потерпевшей ***, подсудимый возместил причиненный ей ущерб, возвратив украденное, претензий она к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Вовченко Д.О. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вовченко Дмитрия Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Вовченко Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева