Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1-62/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

19 февраля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего- судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимых: Слепченкова А.В., Чернецова Д.В.,

защитника-адвоката: ФИО, представившей удостоверение № **** и ордер № *** от 12.02.2019 года, в защиту подсудимого Слепченкова А.В.,

защитника-адвоката ФИО, предъявившего удостоверение № **** и ордер №*** от 12.02.2019 года, в защиту подсудимого Чернецова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Слепченкова А.В., ***********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Чернецова Д.В., ************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30.01.2019 года в суд поступило уголовное дело по обвинению Слепченкова А.В. и Чернецова Д.В., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения они (Слепченков А.В. и Чернецов Д.В.), находясь в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 15 часов 39 минут ******, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыт наркотических средств - гашиша (анаша, смола каннабиса) и кокаина в крупном размере неопределенному кругу лиц.

С этой целью, Слепченков А.В. совместно с Чернецовым Д.В., разработали план совершения указанного преступления и распределили между собой роли в его совершении, после чего Чернецов Д.В., выполняя отведенную ему роль в группе, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел в неустановленное время и месте (но не позднее ******), у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), размещенное в удобной для дальнейшего сбыта расфасовке (плитках), количеством не менее 52 штук, общей массой не менее **** гр., которое является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин общей массой не менее *** гр., которое является крупным размером и передал для последующего сбыта Слепченкову А.В. часть вышеуказанного наркотического средства растительного происхождения, расфасованное в виде 38 плиток общей массой ***** гр., то есть в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - кокаин, упакованное в полимерный пакет, общей массой *** гр., то есть в крупном размере, которые Слепченков А.В. умышленно, в целях последующего сбыта, в удобной для сбыта расфасовке, незаконно хранил при себе и незаконно перевозил в находящемся в его пользовании автомобиле марки «*****» (*****S) г.р.з. *****, о чем Чернецов Д.В. был осведомлен, а оставшуюся часть (14 плиток), приобретенного ранее Чернецовым Д.В. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой ***** гр., то есть в крупном размере, Чернецов Д.В. разделил на две части (12 плиток, массой **** гр. и 02 плитки массой **** гр.), часть из которых (02 плитки массой **** гр., что является крупным размером) незаконно в целях последующего сбыта хранил и незаконно перевозил в удобной для сбыта расфасовке в принадлежащем Чернецову Д.В. автомобиле марки «******» (*******) г.р.з. ******, а другую часть (12 плиток массой ****** гр., что является крупным размером) незаконно хранил в целях последующего сбыта в используемом им гаражном боксе № 208 по адресу: ********** ПГСЭК «Лада».

Таким образом, Слепченков А.В. и Чернецов Д.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору при указанных выше обстоятельствах совершили действия, направленные на последующую реализацию приобретенного ранее Чернецовым Д.В. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и кокаина, то есть оба покушались на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой **** гр., то есть в крупном размере, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средств кокаин, общей массой *** гр., то есть в крупном размере, однако не довели совершаемое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «******» совместно с сотрудниками * отдела управления «К» СЭБ ФСБ России и сотрудниками ГУНК МВД России, ***** года, примерно в 15 часов 39 минут, около гаражного бокса № *** по адресу: ******* ПГСЭК «Лада», после чего вместе с вышеуказанными автомобилями для досмотра транспортных средств и личного досмотра Слепченков А.В. и Чернецов Д.В. перемещены сотрудниками полиции к корпусу ******, где в тот же день ****** в ходе досмотра автомобиля, управляемого Слепченковым А.В., марки «*****» (******) г.р.з. *****, производимого сотрудниками полиции в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, в багажном отделении обнаружено и изъято 37 плиток спрессованного вещества, общей массой **** гр., то есть в крупном размере, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) и вещество массой **** гр., то есть в крупном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство - кокаин; в ходе личного досмотра Слепченкова А.В., производимого сотрудниками полиции в помещении магазина «*****» по адресу: ******, в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут, обнаружено и изъято в правом боковом кармане надетой на нем куртки 01 плитка спрессованного вещества растительного происхождения массой **** гр., то есть в крупном размере, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); в ходе досмотра автомобиля, принадлежащего Чернецову Д.В., марки «*****» (*****) г.р.з. ******, производимого сотрудниками полиции в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут около корпуса ******, в боковом кармане водительской двери обнаружено и изъято 02 плитки спрессованного вещества растительного происхождения массой **** гр., то есть в крупном размере, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); в ходе обыска ***** в гаражном боксе № *** по адресу: ********* ПГСЭК «Лада», производимого сотрудниками полиции в период с 06 часов 20 минут по 06 часов 40 минут, обнаружено и изъято 12 плиток спрессованного вещества растительного происхождения массой ***** гр., то есть в крупном размере, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Как видно из обвинительного заключения, Слепченков А.В. и Чернецов Д.В., каждый обвиняются в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия обоих подсудимых, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, были пресечены правоохранительными органами на территории гаражного кооператива «****» по адресу: *********, также в ходе обыска, произведенного по указанному адресу, в гаражном боксе № *** было обнаружено и изъято 12 плиток гашиша массой ***** гр.

Таким образом, из обвинительного заключения следует, что преступление, в совершении которого обвиняются Слепченков А.В. и Чернецов Д.В. было пресечено на территории ******** области, на которую распространяется юрисдикция ************* области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в ********* области.

Государственный обвинитель возражал против передачи уголовного дела для рассмотрения по территориальной подсудности.

Защитники подсудимых ФИО, ФИО, подсудимые не возражали против передачи уголовного дела для рассмотрения по подсудности в ******** области.

Постановлением ******* районного суда г.Москвы от ***** года в соответствии с требованиями ч.2 ст.255 УПК РФ срок содержания Слепченкова А.В. и Чернецова Д.В. под стражей установлен до ******* года.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Слепченков А.В. и Чернецов Д.В. задержаны ****** г.

******* года ******* районным судом г.Москвы в каждому обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В дальнейшем мера пресечения продлевалась в отношении каждого обвиняемого, ранее была установлена судом сроком до ******* года.

Суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражей, должна быть Слепченкову А.В. и Чернецову Д.В. оставлена прежней, поскольку, законных оснований для её изменения в настоящее время нет, Слепченков А.В. и Чернецов Д.В. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, основания, послужившие для избрания Слепченкову А.В. и Чернецову Д.В. меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Для обеспечения возможности доставления подсудимых в Солнечногорский городской суд Московской области, они подлежат перечислению дальнейшим содержанием за ******** городским судом Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 255-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л

Уголовное дело № 1-62/2019 по обвинению Слепченкова А.В. и Чернецова Д.В., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в ********городской суд Московской области.

Меру пресечения Слепченкову А.В., ***** года рождения оставить в виде содержания под стражей, перечислив его дальнейшим содержанием за ******** области, на ранее установленный судом срок стражи до 29 июля 2019 года.

Меру пресечения Чернецову Д.В., ****** года рождения оставить в виде содержания под стражей, перечислив его дальнейшим содержанием за ********** области, на ранее установленный судом срок стражи до 29 июля 2019 года.

Копию настоящего постановления направить начальнику ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г.Москве, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, подсудимыми в тот же срок со дня вручения им копии постановления, в части меры пресечения - в течение трех суток с момента его вынесения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.