Приговор

Дело № 1-63/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Москва

Суд в составе председательствующего Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Замай А.П.,

подсудимого Асманова К.К.,

защитника-адвоката филиала №8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер № 179/8 от 20 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Асманова Карима Карамитдиновича, *** ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асманов Карим Карамитдинович нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Асманов К.К., будучи привлеченным 02 августа 2018 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и, 30 октября 2018 года, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушении правил дорожного движения, управляя транспортным средством - автомобилем Мицубиси Галант регистрационный знак ***, следовал по *** , когда примерно в 01 час 30 минут, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, на пересечении *** после чего 30 октября 2018 года, в 03 часа 30 минут, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, таким образом, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Тем самым Асманов К.К. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Асманов К.К. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Замай А.П. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности Асманова К.К. в том, что он нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1. УК РФ.

В ходе предварительного расследования Асманову К.К. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов ***

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Асманова К.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности Асманова К.К. и его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Асманов К.К. ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Подсудимый работает ***.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении беременной супруги и нетрудоспособных родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Асманова К.К., и, признавая их совокупность исключительной, суд считает возможным назначить Асманову К.К. наказание с учетом положений ст.ст.46, 60, 61, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, ниже предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил предусмотренных ст. 47 УК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст.76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд находит возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа частями.

Также суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Асманова К.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асманова Карима Карамитдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на период 12 (двенадцать) месяцев, в течение которого выплачивать ежемесячно не менее 12000 (двенадцати тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Асманову Кариму Карамитдиновичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Латышева О.А..