Приговор

дело № 1-56/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.

подсудимого Маренкова К.Ю.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 157/8 от 11.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маренкова ***, ***года рождения, уроженца ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маренков ***нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Маренков К.Ю., будучи привлечен 24.06.2015 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средства на срок 01 год 08 месяцев, а также, будучи привлеченным к административной ответственности 15.07.2015 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один 01 год 07 месяцев, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и 26.10. 2018 года, в 01.08 час., управляя автомобилем «Мерседес Бенц Джи3ООТэДэ», г.р.з. ***, и двигаясь по проезжей части Солнечной аллеи г. Зеленограда г. Москвы, у дома № 2 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, а затем в 01.20 час выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для чего был направлен на освидетельствование в филиал №10 «МНПЦ наркологии ДЗМ», расположенный по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Каштановая аллея, д. 8 стр. 3, где добровольно сдал биоматериал, после проведения химико- токсикологического исследования которого у него(подсудимого) было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – каннабиноидов. Таким образом, он (Маренков) совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнут административному наказанию.

Подсудимый Маренков К.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства. Защитник Хромов Р.М. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Маренков К.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов, Маренков К.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Маренков К.Ю. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, а также в лечении от наркомании и (или) медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, Маренков К.Ю. не нуждается. (л.д.90-92).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Маренкова К.Ю. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Маренкова К.Ю. в том, что он нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Маренкова К.Ю., его состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Маренков К.Ю. ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит. Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2017 года рождения. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Маренкова К.Ю., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и считает необходимым назначить Маренкову К.Ю. наказание в виде обязательных работ с учётом положений ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Маренкову К.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Маренкова ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.