Приговор

дело № 1-58/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18.02.2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимых: Устюжанцева Ю.П. и Кучинского М.С.,

защитников- адвокатов: Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № *** от 06.02.2018 года и Верховодина А.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***( от 12.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Устюжанцева Юрия Петровича, ****.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.228; п. «в» ч.2 ст.158; п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Кучинского Максима Станиславовича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Устюжанцев Ю.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Устюжанцев Ю.П. и Кучинский М.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Устюжанцев Ю.П., 11.03.2018 года в утреннее время, более точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: ***, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя мобильную связь, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о продаже ему (Устюжанцеву) наркотического средства за 1.000 руб., которые он (Устюжанцев) в тот же день примерно в 11.00 час. перевел вышеуказанному неустановленному лицу на номер телефона/счета ***. После этого 11.03.2018 года в период с 11.00 до 13.00 час. неустановленное лицо сообщило ему (Устюжанцеву) сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Устюжанцева) наркотическим средством, которое находилось ***. После чего 11.03.2018 года примерно в 13.00 час. он (Устюжанцев) проследовал по вышеуказанному адресу и забрал *** сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ***, общей массой не менее 0,82 гр., то есть в значительном размере, таким образом, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. После чего 12.03.2018 года не позднее 18.15 час., более точное время не установлено, он (Устюжанцев), находясь в ***, употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ***, общей массой 0,82 гр., то есть в значительном размере, он (Устюжанцев), находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 18.15 час. 12.03.2018 года был задержан сотрудниками полиции около ***. После этого в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 12.03.2018 года в период времени с 19.07 до 19.32 час. *** , в носках, надетых на нём (Устюжанцеве), были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ***, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,82 гр. (0,59 гр. и 0,23 гр.), то есть в значительном размере.

Устюжанцев Ю.П. 17.03.2018 года в период с 17.00 до 17.30 час., точное время не установлено, находясь в ****, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием в указанном бытовом помещении потерпевшего ** и тем, что его (Устюжанцева) преступные действия остаются незаметными для окружающих, тайно похитил из сумки, принадлежавшей ***., кошелек фирмы *** стоимостью 1.000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 20.000 руб., юбилейная купюра *** достоинством 100 руб. стоимостью 100 руб., а также не представляющие материальной ценности: карта *** № **** **** на имя **, водительское удостоверение серии *** на имя **., свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** на автомобиль марки «**», регистрационный знак **, магнитный пропуск, карта памяти, две фотографии, визитные карточки ***, скидочная карта магазина **, бонусная карта магазина ***, скидочная карта магазина ***, карта **, карта заправочной сети ***. После чего он (Устюжанцев) не позднее 17.30 час. 17.03.2018 года с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 21.100 руб.

Устюжанцев Ю.П. и Кучинский М.С. 13.06.2018 года в вечернее время, но не позднее 18.00 час., более точное время не установлено, находясь после совместного с *** употребления спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве около водоема **, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сопряженное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть на совершение грабежа, вступили в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

Согласно разработанному плану, преступная роль Кучинского М.С. заключалась в применении к потерпевшему ***. не опасного для жизни и здоровья насилия с целью подавления воли последнего к сопротивлению. Роль Устюжанцева Ю.П. заключалась в совместном с соучастником применении к потерпевшему ***. насилия не опасного для жизни и здоровья, а также хищении у потерпевшего ценного имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Устюжанцев Ю.П. и Кучинский М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве около водоема **, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, потребовали от *** безвозмездной передачи находившегося при потерпевшем ценного имущества. Получив отказ, Кучинский М.С., действуя согласно совместному преступному плану и распределению ролей, с целью открытого хищения чужого имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил в отношении *** насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: подошел к потерпевшему сзади и, обхватив *** левой рукой за шею, стал удерживать, тем самым ограничивая его свободу передвижения и лишая возможности оказать сопротивление, причиняя потерпевшему физическую боль. После чего Кучинский М.С., продолжая применять в отношении *** насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и шеи, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. В тот момент Устюжанцев Ю.П., продолжая реализовывать совместный с соучастником преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя согласно распределению ролей, воспользовавшись тем, что ** не может оказать активное сопротивление, с целью обнаружения и последующего хищения материальных ценностей обыскал карманы одежды потерпевшего и открыто похитил, достав из карманов надетых на потерпевшем шорт следующее имущество: мобильный телефон марки «» стоимостью 3.500 руб. с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «» с абонентским номером **, на счете которой денежные средства отсутствовали; кожаное портмоне фирмы «***, выполненное в виде зажима для денежных купюр, стоимостью 900 руб., в котором находились: денежные средства в сумме 1.050 руб.; не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** **** на имя **., на счете которой денежные средства отсутствовали, не представляющие материальной ценности карта супермаркета «» и карта магазина «». После чего Устюжанцев Ю.П. с целью удержания похищенного имущества применил в отношении **** насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся потерпевшему не менее двух ударов кулаком по телу, причинив последнему физическую боль. В тот момент, когда потерпевший ****, опасаясь продолжения совершения ими (подсудимыми) противоправных действий, попытался вырваться, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, Кучинский М.С., игнорируя законные требования потерпевшего, продолжил его удерживать, обхватив сзади левой рукой за шею, тем самым ограничивая свободу передвижения, в то время как Устюжанцев Ю.П. с целью окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, вновь применил к **** насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся потерпевшему один удар ногой по голове, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. После чего *** удалось вырваться и убежать с места преступления.

Своими совместными и согласованными преступными действиями подсудимые причинили потерпевшему *** материальный ущерб на общую сумму 5.450 руб. а также согласно заключению эксперта № *** от 26.11.2018 года, следующие телесные повреждения: ссадину, гематому области спинки носа; кровоподтеки правой и левой скуловой области, лобной области; кровоподтеки верхней и нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Подсудимые Устюжанцев Ю.П. и Кучинский М.С. согласились с предъявленным им обвинением, в совершенных преступлениях виновными себя полностью признали и ходатайствовали перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие Милушов Ю.А. и Гасанов Т.А., заявления которых имеются в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению психиатрической экспертизы, Устюжанцев Ю.П. хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и в настоящее время, подсудимый признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ***. (т.2, л.д.150-153).

Согласно заключению психиатрической экспертизы Кучинский М.С. хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Кучинский М.С. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ Кучинский М.С. не нуждается. (т.2, л.д.209-211).

Выводы изложенные в заключениях психиатрических экспертиз в отношении подсудимых у суда сомнений не вызывают, суд признает Устюжанцева Ю.П. и Кучинского М.С. субъектами вмененных им преступлений, считая, что в момент совершения преступлений последние были вменяемы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Устюжанцева Ю.П. и Кучинского М.С. в совершении грабежа, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и квалифицирует действия каждого по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. Суд также приходит к выводу о виновности Устюжанцева Ю.П. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Устюжанцев Ю.П. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Устюжанцев Ю.П. работал, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Подсудимый страдает ***. Устюжанцев Ю.П. ***. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Подсудимым совершено три преступления, одно из которых относится к категории тяжких. Устюжанцев Ю.П. ранее судим. К обстоятельствам, отягчающим наказание Устюжанцева Ю.П., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Устюжанцева Ю.П. и достижению иных целей наказания. Суд считает необходимым назначить Устюжанцеву Ю.П. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Подсудимый Кучинский М.С. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый работал, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кучинский М.С. ***. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание. Вместе с тем, освободившись из мест лишения свободы, Кучинский М.С. на путь исправления не встал, спустя месяц после освобождения вновь совершил преступление, продолжив вести противоправный образ жизни. К обстоятельствам, отягчающим наказание Кучинского М.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях. С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить Кучинскому М.С. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, суд также не находит.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимым Устюжанцеву Ю.П. и Кучинского М.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления ими совершены при опасном рецидиве, ранее оба отбывали лишение свободы.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного заключения подсудимых с момента их фактического задержания до даты вынесения приговора. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Устюжанцева Ю.П. и Кучинского М.С. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Милушовым Ю.А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Устюжанцева Ю.П. в счёт возмещения материального ущерба 20.000 руб. Подсудимый иск признал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Устюжанцева Юрия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. Также его признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Устюжанцеву Ю.П. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

Кучинского Максима Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденным: Устюжанцеву Ю.П. и Кучинскому М.С. оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 18.02.2019 года, зачесть каждому в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания 14.06.2018 года по 17.02.2019 года. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденным отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Устюжанцева Ю.П. и Кучинского М.С. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления указанного приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Устюжанцева Ю.П. в пользу Милушова Юрия Алексеевича 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотики и шприц с жидкостью уничтожить, остальное оставить у потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.