Приговор

№ 1-61/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 февраля 2019 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кузьмина И.В.

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника-адвоката филиала №8 МКА «Защита» Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер №414/8 от 26 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Сергея Владимировича,*** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Сергей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Смирнов С.В. в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 45 минут 03 сентября 2018 года, точное время не установлено, находясь на *** имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужой собственности -комплектующих для мебели, принадлежащих на праве собственности *** и временно оставленных грузчиком при их доставке и разгрузке в левой кабине лифта указанного подъезда, которые он (Смирнов СВ.) видел ранее, вместе с Ефремовой Л.В., не осведомленной о его (Смирнове СВ.) приступных намерениях, проследовал в указанную кабину лифта, после чего, поднявшись на *** реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 45 минут 03 сентября 2018 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, переместил из левой кабины лифта *** указанного дома следующие комплектующие для мебели:

-два комплекта из одного элемента каждый «*** » («*** фронтальная панель ящика 40X20 белая с оттенком РУ», артикул *** стоимостью со скидкой 746 рублей 20 копеек с учетом НДС каждый, а всего на общую сумму 1 492 рубля 40 копеек;

-один комплект из одного элемента «*** («*** ящика 80X20 белая с оттенком РУ», артикул *** ), стоимостью со скидкой 1 820 рублей с учетом НДС;

-один комплект из одного элемента «*** кронштейны для духовки оцинковка РУ», артикул ***), стоимостью со скидкой 910 рублей с учетом НДС;

-один комплект из двух элементов «*** («*** полка 40X37 белый 2 шт РУ», артикул ***), стоимостью со скидкой 227 рублей 50 копеек с учетом НДС;

-один комплект из одного элемента «***» («*** ящик, средний 80X60 белый АЙ РУ», артикул ***), стоимостью со скидкой 3 003 рубля с учетом НДС;

-один комплект из двух элементов «*** полка 60X37 стекло 2 шт РУ», артикул ***), стоимостью со скидкой 637 рублей с учетом НДС;

-один комплект из одного элемента *** («*** светодиодная подсветка столешницы 80 белый РУ», артикул ***), стоимостью со скидкой 1 820 рублей с учетом НДС;

-один комплект из одного элемента «*** («*** светодиодная подсветка столешницы 60 белый РУ», артикул ***), стоимостью со скидкой 1 547 рублей с учетом НДС;

-один комплект из одного элемента «***» («*** светодиодная подсветка столешницы 40 белый РУ», артикул ***), стоимостью со скидкой 1 183 рубля с учетом НДС;

-шесть комплектов из четырех элементов каждый «***» («*** ножки 8 нержавеющая сталь 6 шт РУ», артикул ***), стоимостью со скидкой 546 рублей с учетом НДС каждый, общей стоимостью 3 276 рублей;

-тринадцать комплектов из двух элементов каждый «***» («*** петли/встроенные 2 шт РУ», артикул ***), стоимостью со скидкой 409 рублей 50 копеек с учетом НДС каждый, а всего на общую сумму 5 323 рубля 50 копеек;

-три комплекта из ста элементов каждый «***» («***заглушка белый 100 шт РУ», артикул ***), стоимостью со скидкой 91 рубль с учетом НДС каждый, а всего на общую сумму 273 рубля;

-один комплект из одного элемента «***» («*** софит светодиодный 6.8 белый РУ», артикул ***), стоимостью со скидкой 819 рублей с учетом НДС;

-один комплект из одного элемента «***» («***» фронтатьная панель ящика, низкая 40 белый РУ»), стоимостью со скидкой 136 рублей 50 копеек с учетом НДС;

-один комплект из одного элемента «***» («***» опора для мусорного контейнера 60», артикул ***), стоимостью со скидкой 181 рубль 09 копеек с учетом НДС,

принадлежащие на праве собственности *** тем самым похитив и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на сумму в размере 22 648 рублей 99 копеек.

Таким образом, он (Смирнов С.В,), в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 45 минут 03 сентября 2018 года, и при указанных обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащих на праве собственности *** комплектующих для мебели на общую сумму в размере 22 648 рублей 99 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Смирнов С.В. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перерва А.П. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Также в суд поступило заявление от потерпевшего ***., в котором он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Смирнову С.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Смирнов С.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, является военнообязанным, принимал участие в боевых действиях в период прохождения военной службы. Суд также учитывает мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому материальных претензий.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение причиненного ущерба путем выдачи похищенного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Смирновым С.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину Смирнова С.В. судом не установлено.

Назначая Смирнову С.В. наказание, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Смирновым С.В. преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание, что потерпевший не имеет материальных претензий, а подсудимый заявил, что осознал характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, суд считает возможным исправление Смирнова С.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья, полагая, что такое наказание в полной мере будет содействовать его исправлению и достижению целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова С.В. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательство по делу - *** - оставить у потерпевшего по принадлежности.

-*** с серийным номером на посадочном кольце «***», хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева