Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2019 по иску Филиала Зеленоградского автокомбината ГУП «Мосгортранс» к Соколову Н.С. о взыскании задолженности по ученическому договору,

у с т а н о в и л:

Истец Филиал Зеленоградского автокомбината ГУП «Мосгортранс» через представителя Гамыла О.В. обратился в суд с иском к ответчику Соколову Н.С. о взыскании задолженности по ученическому договору в сумме 53 198 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что * года ответчик Соколов Н.С. умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № * от 25.12.2018 г.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, вышеизложенное суд, приходит к выводу о том, что производство по делу в части требований к Соколову Н.С. подлежит прекращению.

Истцом заявлено о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 096 рублей по платежному поручению № 160 от 21.01.2019.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2 096 рублей по платежному поручению № 160 от 21.01.2019 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Филиала зеленоградского автокомбината ГУП «Мосгортранс» к Соколову Н.С. о взыскании задолженности по ученическому договору - прекратить в связи со смертью ответчика Соколова Н. С.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Государственная пошлина, уплаченная Филиал Зеленоградского автокомбината ГУП «Мосгортранс» в размере 2 096 рублей по платежному поручению № 160 от 21.01.2019, подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья