Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

13 марта 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2019 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Черноивановой Светлане Константиновне о взыскании в порядке суброгации денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Черноивановой Светлане Константиновне (Ответчик) о взыскании в порядке суброгации денежных средств, указав, что в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, по полису № ***, застрахован автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. *** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя ***, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Виновником в ДТП признана нарушившая ПДД Черноиванова С.К., управлявшая автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***. На момент ДТП риск гражданской ответственности Черноиванова С.К., управлявшая автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, застрахован не был. Ущерб причиненный застрахованному автомобилю ***, государственный регистрационный знак *** составил ***. В связи с тем, что ущерб у страхователя автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнил свои обязательства возместив страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации: сумму оплаченного страхового возмещения в размере 141430 руб.73коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028руб.61коп.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование», будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.5).

Ответчик Черноиванова С.К. извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

*** года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств, в результате чего получил механические повреждения, застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № ***, автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности *** (л.д.29,31-32,34,3554-55). Полученные повреждения были обнаружены при наружном осмотре транспортного средства сотрудниками ГИБДД (л.д.34), а также при осмотре транспортного средства ООО *** (лд.40-49).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц(л.д.8-28).

ДТП произошло по вине ответчика Черноивановой С.К., управлявшая автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.33-39).

АО «Группа Ренессанс Страхование» вместе с исковым заявлением представлено экспертное заключение № *** ООО ***, согласно которому стоимость ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, составила ***.(л.д.43-51).

Истцом урегулирован страховой случай и выплачена сумма страхового возмещения в размере ***. (л.д.30).

В соответствии со ст. 6. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, а также неполученные доходы.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик не представила возражений, относительно стоимости восстановительного ремонта, объема ущерба, не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

Оценивая представленный суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, сумму восстановительного ремонта, указанную в экспертном заключении № *** ООО ***, согласно которому стоимость ремонта автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, составила ***.(л.д.43-51).

Поскольку вред был причинен по вине ответчика размер причиненного вреда подтвержден, подтвержден факт оплаты, произведенного ремонта транспортного средства, ответчик не оспорил вину в ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации денежная сумма в размере 141430руб.73коп.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4028руб.61коп (л.д.6).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежит требования материального характера в размере 141430руб.73коп, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 4028руб.61коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Черноивановой Светлане Константиновне о взыскании в порядке суброгации денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Черноивановой Светланы Константиновны в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 141430(сто сорок одна тысяча четыреста тридцать)руб.73коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028(четыре тысячи двадцать восемь)руб.61коп., а всего взыскать 145459(сто сорок пять тысяч четыреста пятьдесят девять)руб.34коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья