Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1284/2019 по иску Михайловой Анастасии Сергеевны к Журавлевой Марии Владимировне, Журавлеву Ивану Евгеньевичу о признании обязательств общими обязательствами супругов, признании солидарным должником,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании солидарными должниками по обязательству, установленному судебным актом, ссылаясь на то, что 31 мая 2018 года Зеленоградским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-***по иску Михайловой Анастасии Сергеевны к Андреевой Марии Владимировне вынесено решение, которым взысканы с Андреевой Марии Владимировны в пользу Михайловой Анастасии Сергеевны денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере 345 000 руб. проценты в размере 25 886 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 909 руб. ****года Андреева М.В. заключила брак с Журавлевым И.Е., после чего Андреевой присвоена фамилия Журавлева. Указанное решение суда не исполнено, имущества, средств для погашения долга у Журавлевой М.В. судебным приставом не установлено. 15 октября 2017 года Журавлев И.Е. по обоюдному согласию с Журавлевой М.В. продали автомобиль. В дальнейшем, денежные средства, полученные от продажи автомобиля использовались в интересах семьи Журавлевых, таким образом имеются основания для возложения на ответчика Журавлева И.Е. солидарной обязанности по возмещению долга, взысканного с Журавлевой М.В. по решению Зеленоградского районного суда г. Москвы от ***года. На основании изложенного истец просила признать обязательства Журавлевой М.В. по договору купли-продажи автомобиля от ***года общими обязательствами супругов, признать Журавлева И.Е. солидарным должником по исполнению решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от ****года.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались все меры к ее извещению, неоднократно направлялись повестки по месту жительства, которые вернулись в суд по истечении срока хранения.

В связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом 31 мая 2018 года Зеленоградским районным судом города Москвы по гражданскому делу № ***по иску Михайловой Анастасии Сергеевны к Андреевой Марии Владимировне вынесено решение, которым взысканы с Андреевой Марии Владимировны в пользу Михайловой Анастасии Сергеевны денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере 345 000 руб. проценты в размере 25 886 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 909 руб.

***Андреева М.В. заключила брак с Журавлевым И.Е., после чего Андреевой присвоена фамилия Журавлева.

Согласно ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Руководствуясь положениями СК РФ, согласно которой, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку на дату возникновения долгового обязательства и вынесения решения суда Журавлева (Андреева) М.В. в зарегистрированном браке с Журавлевым И.Е. не состояла, следовательно, общим обязательством супругов возврат денежных средств по договору купли-продажи – не является.

Тот факт, что ***года Журавлев И.Е. по обоюдному согласию с Журавлевой М.В. продали автомобиль и денежные средства, полученные от продажи автомобиля использовались в интересах семьи Журавлевых, не является основанием для возложения на ответчика Журавлева И.Е. солидарной обязанности по возмещению долга, взысканного с Журавлевой М.В. по решению Зеленоградского районного суда г. Москвы от ***года.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска о признании обязательств Журавлевой М.В. по договору купли-продажи автомобиля от ***общими обязательствами супругов, признании Журавлева И.Е. солидарным должником по исполнению решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Анастасии Сергеевны к Журавлевой Марии Владимировны, Журавлеву Ивану Евгеньевичу о признании обязательств общими обязательствами супругов, признании солидарным должником – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.