Заочное решение

Дело № 2-624/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

21 марта 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2019 по иску Коломникова А.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Коломников А.А. через представителя Осипенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 511 811 руб. 47 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. В обоснование требований указал, что 08 декабря 2014 года между Коломниковым А.В. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней №*, в связи с заключением кредитного договора * от 08 декабря 2014 года на приобретение транспортного средства * государственный регистрационный знак *. Коломников А. В. умер *года — наступил страховой случай. Наследником Коломникова А.В., в том числе, на указанное транспортное средство, является Коломников А.А. 12.10.2018 года истцом подано ответчику заявление о выплате страхового возмещения, в ответ на которое ответчик направил в адрес Коломникова А.А. письмо о необходимости предоставить дополнительные документы. Однако представить необходимые документы истцу не представляется возможным. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения, однако, в письменном ответе на претензию, АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением квитанции об оплате страховой премии, предоставление которой не предусмотрено правилами страхования, и посмертного эпикриза, несмотря на то, что в день подачи заявления о выплате страхового возмещения, в АО «АльфаСтрахование» представителем Коломникова А.А. было подано заявление о запросе данных документов в мед. учреждении, так как без запроса Страховщика данные документы не выдаются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с целью защиты нарушенных прав.

Представитель истца Лавренков Р.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, мнение по иску не представил.

Третье лицо Банк Союз (АО) в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, мнение по иску не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным , могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 декабря 2014 года между Коломниковым Андреем Викторовичем и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней №* (л.д.*), в связи с заключением кредитного договора * от 08 декабря 2014 года на приобретение транспортного средства * государственный регистрационный знак *.

Коломников А.В. умер * года (л.д.*) — наступил страховой случай.

На основании свидетельства о праве на наследство * единственным наследником Коломникова А.В., в том числе, на указанное транспортное средство, является Коломников А.А. (л.д.*).

12 октября 2018 года Коломниковым А.А. в АО «АльфаСтрахование» подано заявление о выплате страхового возмещения (л.д.*), а также заявление на запрос в ГКБ им. М.П. Кончаловского (место смерти Коломникова А.В.) посмертного эпикриза и выписки из карт стационарного и амбулаторного больного Коломникова А.В. (л.д.*), так как данные документы выдаются медицинским учреждением только по запросу страховой компании.

В ответ на данное заявление, АО «АльфаСтрахование» направило в адрес Коломникова А.А. письмо о необходимости дополнительно предоставить следующие документы: копию квитанции об оплате страховой премии за Полис страхования; копию справки о смерти с указанием причины смерти, указав, что ранее предоставлена копия справки о смерти без указания причины смерти (л.д.19).

Так как оплата страховой премии по полису страхования производилась умершим Коломниковым А.В., квитанция об оплате страховой премии у Коломникова А.А. отсутствует, а также предоставление копии данного документа не предусмотрено условиями страхования и перечнем документов, необходимых для рассмотрения заявления на страховую выплату.

Коломниковым А.А. в адрес АО «АльфаСтрахование» направлена досудебная претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения (л.д.20-21), однако, в письменном ответе на претензию, АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения в связи с не предоставлением квитанции об оплате страховой премии, предоставление которой не предусмотрено правилами страхования, и посмертного эпикриза, несмотря на то, что в день подачи заявления о выплате страхового возмещения, в АО «АльфаСтрахование» представителем Коломникова А.А. было подано заявление о запросе данных документов в медицинском учреждении, так как без запроса Страховщика данные документы не выдаются.

В адрес Коломникова А.А. поступило письмо из «Банк Союз» (АО) (правопреемник ПАО Балтийский инвестиционный банк» по кредитному договору, заключенному с Коломниковым А.В.) с требованием оплатить задолженность по кредитному договору * от 08 декабря 2014 года.

В ответ на данное письмо, Коломников А.А. проинформировал «Банк Союз» (АО) об обращении в АО «АльфаСтрахование» для выплаты страхового возмещения, и «Банк Союз» (АО) направлено в АО «АльфаСтрахование» письмо с указанием реквизитов для выплаты страхового возмещения по кредитному договору * от 08 декабря 2014 года, с указанием общей суммы задолженности 511 811 руб. 47 коп. (л.д.*).

Таким образом, Коломников А.А. вправе требовать с АО «АльфаСтрахование» выплаты страхового возмещения в размере 511 811 руб. 47 коп.

На отношения, возникшие по договору страхования распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей". В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, учитывая, что Истец обращался к Ответчику с досудебной претензией, которая не была исполнена в досудебном порядке, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (511 811,47*50 / 2=) 255 905,74 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения ее прав, как потребителя, а также требования закона о разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы заявителя на оплату юридических услуг составили 18 000 рублей 00 копеек, подтверждены документально (л.д.*). При этом с учетом разумности, обусловленной характером сложности заявленных требований и гражданского дела в целом, суд считает обоснованным взыскание суммы расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», Коломников А.А. освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 113 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Коломникова А.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Коломникова А.А. страховое возмещение в размере 511 811 (Пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., штраф в размере 256 905 руб. 74 коп., расходы на юридические услуги в размере 18 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 788 717 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот семнадцать) руб. 21 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 113 (Четыре тысячи сто тринадцать) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько