Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Заскалько О.В.

Гр. дело № 33-11222/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М., судей Удова Б.В., Дубинской В.К., при секретаре Поляковой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. дело по частной жалобе Семёнова О.С. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Семёнова О.С. к Хинкису В.Н. о возмещении убытков – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд,

УСТАНОВИЛА:

Семёнов О.С. обратился в суд с иском к Хинкису В.Н. о признании уплаты исполнительского сбора и комиссии за его перечисление убытками, взыскании убытков.

В качестве обоснования требований истцом указано, что он является членом гаражного потребительского кооператива «ГК-1502», Хинкис В.Н. – председателем его правления.

На основании решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года по делу № 2-355/2016 гаражный потребительский кооператив «ГК-1502» был обязан предоставить истцу документы.

В связи с неисполнением решения, постановлением судебного пристава-исполнителя на гаражный потребительский кооператив «ГК-1502» наложен исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

При перечислении исполнительского сбора на расчетный счет, указанный судебным приставом-исполнителем, ПАО Сбербанк удержана комиссия на общую сумму 200 рублей.

По мнению Семёнова О.С., бездействие председателя правления гаражного потребительского кооператива «ГК-1502» Хинкиса В.Н. причинило убытки возглавляемому им кооперативу.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года иск возвращен Семёнову О.С. по причине не представления документа, подтверждающего полномочия на его подписание.

Не согласившись с возвратом иска, Семёнов О.С. подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное.

Рассмотрение частной жалобы Семенова О.С. осуществлено судебной коллегией 14 марта 2019 года в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 65.1 ГК РФ, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями).

К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы и т.д.

В силу пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, участники корпорации (члены, акционеры и т.п.) вправе требовать, действуя от имени корпорации, возмещения причиненных корпорации убытков.

Участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков, является ее представителем в силу закона.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Учитывая, что Семёнов О.С. является членом потребительского кооператива «ГК-1502», лично подписал указанный иск, суд первой инстанции был не вправе возвращать иск по причине не подтверждения полномочий на его подписание.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года - отменить.

Направить материал в Зеленоградский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: