Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-26/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области к Найденко Юлии Викторовне о взыскании недоимки по налогу, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Самарской области обратилась в Отрадненский городской суд Самарской области с иском к административному ответчику Найденко Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** год, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником транспортного средства: ***, государственный регистрационный знак ***, дата возникновения права собственности ***года. Ответчику за *** года исчислен транспортный налог в размере ***. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № *** от ***года об уплате налога. В установленный срок ответчик налог не уплатил. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика: транспортный налог за *** год в размере 4158руб., пени в размере 22 руб.60коп., а всего взыскать 4180руб.60коп.

Определением ***суда ***от ***года, административное дело передано по подсудности на рассмотрение Зеленоградского районного суда г.Москвы, по месту жительства административного ответчика.

Определением от ***года административное дело принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.54).

Административный ответчик Найденко Ю.В. извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

ИФНС № 35 по г.Москве привлеченные к участию в деле в заинтересованного лица, извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд своего представителя не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 156 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, в отсутствии административного ответчика, представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС, Найденко Ю.В. в ***году являлась собственником транспортного средства: ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска (л.д.4.5), что также не оспаривается ответчиком.

В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления № *** от *** (л.д.6). В установленный срок ответчик налог не уплатил, ***года в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ***, в котором установлен срок для добровольного погашения недоимки до *** года (л.д.7).

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

***года мировым судьей судебного участка №*** судебного района *** *** вынесен судебный приказ о взыскании с Найденко Ю.В. недоимки по налогу за *** год. По заявлению должника судебный приказ отменен определением от *** года(л.д.4).

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в той же сумме.

В ходе рассмотрения административного дела, в ответ на запрос суда, ИФНС России № 35 по г.Москве направила карточку расчетов с бюджетом и сообщила что по состоянию на ***года у Найденко Юлии Викторовны ИНН *** задолженность отсутствует, в том числе задолженность по транспортному налогу за *** год(л.д.59,62).

Таким образом, задолженность по транспортному налогу оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 156,175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области в удовлетворении административного иска к Найденко Юлии Викторовне о взыскании недоимки по налогу, неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ