Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/2019 по иску Даниловой ***, Мордвинцева *** к Данилову ***, Данилову ***, Данилову *** о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Данилова М.В. и Мордвинцев А.А. обратились в суд с иском к Данилову Е.П., Данилову Е.П., Данилову Д.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора мены квартиры от *** г. №***, удостоверенного нотариусом ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от *** г. и *** г. В спорной квартире прописаны истцы – Данилова М.В. и Мордвинцев А.А., ответчики – Данилов Е.П. – бывший муж истца Даниловой М.В., и его дети Данилов А.Е. и Данилов Д.Е. Брак между Даниловой М.В. и Даниловым Е.П. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы *** г. Ответчики – Данилов А.Е. и Данилов Д.Е. никогда не были членами семьи истца, поскольку являются детьми ответчика Данилова Е.П., и были прописаны к отцу. В настоящее время место нахождения ответчиков истцам не известно, ответчики в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают. Ответчики обязательств по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несут, препятствий в пользовании квартирой истцы ответчикам не чинили. На основании изложенного истцы просят признать прекратившим право пользования ответчиками Даниловым Е.П., Даниловым Е.П., Даниловым Д.Е.. жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Истцы, представитель истцов в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица по делу ОВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственником квартиры ***, расположенной по адресу: *** на основании договора мены квартиры от *** г. №***, удостоверенного нотариусом ***., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ***. и *** (л.д. 12,13).

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы в квартире №***, по адресу: *** – *** года – Данилов Е.П. к жене, Данилов Д.Е. и Данилов А. Е. к отцу.

Согласно иску в настоящее время ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако в спорной квартире не проживают, расходы по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в спорном жилом помещении несут истцы, собственники жилого помещения, обратного материалы дела не содержат.

Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Какого-либо соглашения между истцами и ответчиками о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, обратного материалы дела не содержат.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой ***, Мордвинцева *** к Данилову ***, Данилову ***, Данилову *** о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Данилова ***, Данилова ***, Данилова *** прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение является основаниям для снятия Данилова Евгения Петровича, Данилова Александра Евгеньевича, Данилова Дмитрия Евгеньевича с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 1620 кв. 326.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья