Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2019 по иску Прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы, Морозовой Людмилы Александровны, действующих в интересах несовершеннолетнего ***к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании доли в праве собственности на наследственное имущество, по встречному иску ДГИ к Морозову Кириллу Дмитриевичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленоградского административного округа города Москвы, обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ****и в интересах ***к Департаменту городского имущества города Москвы и сослался на следующие обстоятельства. В прокуратуру Зеленоградского административного округа города Москвы поступило обращение Морозовой Людмилы Александровны о защите имущественных прав её несовершеннолетнего сына Морозова Кирилла Дмитриевича при принятии наследства. Проведенной проверкой было установлено, что несовершеннолетний Морозов Кирилл Дмитриевич рожден в браке Морозовой Людмилы Александровны и Морозова Дмитрия Игоревича, умершего 11 июля 2011 года. В свою очередь, Морозов Дмитрий Игоревич являлся сыном состоящих в зарегистрированном браке Морозовой Валентины Михайловны, умершей 21 мая 2015 года и Морозова Игоря Леонидовича. Морозова Валентина Михайловна и её муж Морозов Игорь Леонидович (дедушка несовершеннолетнего Морозова Кирилла Дмитриевича) на общие денежные средства приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: Москва, город Зеленоград, корпус 1562, квартира 65. После смерти Морозовой Валентины Михайловны, наследником первой очереди являлся её муж – Морозов Игорь Леонидович, а также по праву представления её внук – несовершеннолетний Морозов Кирилл Дмитриевич. Иных наследников по закону не имеется, завещания Морозова Валентина Михайловна не составляла. Однако, в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследств не обратился. 15 августа 2018 года мать несовершеннолетнего Морозова Кирилла Дмитриевича – Морозова Людмила Александровна обратилась к нотариусу города Москвы Тихоновой И.В. с заявлением о принятии несовершеннолетним Морозовым Кириллом Дмитриевичем наследства. Нотариусом установлены родственные отношения несовершеннолетнего Морозова Кирилла Дмитриевича с умершей бабушкой Морозовой Валентиной Михайловной, а также факт смерти его отца, являвшегося сыном наследодателя, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства. 15 августа 2018 года Морозов Игорь Леонидович также обратился к нотариусу города Москвы Тихоновой И.В. с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было также отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства, но выдано свидетельство о праве на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, г. Зеленоград, корп. 1562, кв. 65 как пережившему супругу наследодателя, на основании которого 11 января 2019 года Морозов Игорь Леонидович зарегистрировал право собственности на ½ в квартире по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1562, кв. 65. Несовершеннолетний Морозов Кирилл Дмитриевич 24 августа 2008 года рождения в силу возраста не может осуществить защиту своего имущественного права. Морозов Игорь Леонидович является инвалидом второй группы по общему заболеванию, характер лечения требует его периодического стационарного лечения, в связи с чем также не может защитить свои имущественные права самостоятельно. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы в Зеленоградский районный суд города Москвы с указанным исковым заявлением, в котором прокурор первоначально просил восстановить Морозову Кириллу Дмитриевичу 24 августа 2008 года рождения срок принятия наследства после смерти его бабушки – Морозовой Валентины Михайловны, умершей 21 мая 2015 года; признать Морозова Кирилла Дмитриевича наследником, принявшим наследство в виде квартиры по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1562, кв. 65, и определить право собственности Морозова Кирилла Дмитриевича в указанной квартире в размере ¼ доли; признать право собственности Морозова Игоря Леонидовича 21 мая 1964 года рождения на квартиру по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1562, кв. 65 в порядке наследования по закону и определить право собственности Морозова Игоря Леонидовича в указанной квартире в размере ¾ доли. В связи со смертью Морозова Игоря Леонидовича 19 марта 2019 года определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года производство по гражданскому делу было приостановлено на срок шесть месяцев. Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года производство по гражданскому делу возобновлено. После неоднократных уточнений исковых требований, прокурор Зеленоградского округа города Москвы окончательно просит: восстановить Морозову Кириллу Дмитриевичу 24 августа 2008 года рождения срок принятия наследства после смерти его бабушки – Морозовой Валентины Михайловны, умершей 21 мая 2015 года; признать Морозова Кирилла Дмитриевича наследником, принявшим наследство в виде квартиры по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1562, кв. 65 и определить право собственности Морозова Кирилла Дмитриевича в указанной квартире в размере ½ доли.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, Департамент городского имущества города Москвы, в лице своего представителя по доверенности К.П. Гаврикова, предъявил встречное исковое заявление, в котором просит признать за городом Москвой право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. 1562, квартира 65 как выморочное имущество.

Прокурор в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, против удовлетворения встречных требований Департамента городского имущества города Москвы возражал.

Представитель истца Морозовой Людмилы Александровны по доверенности Е.В. Колесов в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления возражал.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Павлов О.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения искового заявление прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы возражал, просил удовлетворить встречное исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в настоящем гражданском деле, суд приходит к следующим выводам.

Представитель Морозовой Л.А. в судебное заседание явился, иск прокурора поддержал, против удовлетворения иска ДГИ возражал.

Третьи лица УФРС г. Москвы, нотариус г. Москвы Тихонова И.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Истец Морозов И.Л. умер 19 марта 2019 года, правопреемников не установлено.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2015 года умерла Морозова Валентина Михайловна.

Морозова Валентина Михайловна состояла в зарегистрированном браке с Морозовым Игорем Леонидовичем (дедушкой несовершеннолетнего Морозова Кирилла Дмитриевича). В период брака, 05 сентября 2013 года, на имя Морозовой Валентины Михайловны была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: Москва, город Зеленоград, корпус 1562, квартира 65.

27 декабря 2018 года Морозову Игорю Леонидовичу временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Тихоновой Ирины Викторовны – Сепиной Еленой Александровной было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Согласно данному свидетельству, доля Морозова Игоря Леонидовича в общем имуществе супругов составляет ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. 1562, квартира 65. Право собственности Морозова Игоря Леонидовича на указанную долю было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 11 января 2019 года.

24 января 2019 года между Морозовым Игорем Леонидовичем и несовершеннолетним Морозовым Кириллом Дмитриевичем, в лице законного представителя Морозовой Людмилы Александровны, был заключен договор дарения, в соответствии с которым Морозов Игорь Леонидович дарит Морозову Кириллу Дмитриевичу ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. 1562, квартира 65, а Морозов Кирилл Дмитриевич указанную ½ долю принимает. Право собственности несовершеннолетнего ****зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о чем в едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации права собственности.

19 марта 2019 года умер Морозов Игорь Леонидович. Таким образом, наследственное имущество состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. 1562, квартира 65, принадлежавшей на дату смерти Морозовой Валентине Михайловне, наследниками которой являлся муж Морозов И.Л. и сын Морозов Д.И., который являлся отцом Морозова К.Д. (истец), следовательно, Морозов К.Д. призывается к наследованию после смерти 21 мая 2015 года Морозовой В.М. в порядке представления в результате смерти 11 июля 2011 года Морозова Д.И.

Из материалов гражданского дела следует, что никто из наследников Морозовой Валентины Михайловны в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Доказательств фактического принятия наследства суду не представлено и в материалах гражданского дела таких доказательств не содержится.

В соответствии с ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по .

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в , могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что на момент открытия наследства ****в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом ( СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. Применительно к личности малолетнего ****уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как его возраст на момент открытия наследства составлял всего семь лет, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он не мог. Отсутствие полной дееспособности является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Вопреки доводам представителя Департамента городского имущества города Москвы, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм и ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним наследником права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Исковые требования прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства ( настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая, что спорное имущество состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. 1562, квартира 65, иных наследников не имеется, суд признает за Морозовым К.Д. право собственности на ½ долю в квартире 65, расположенной по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. 1562, в порядке наследования по закону после смерти Морозовой В.М., восстановив срок для принятия наследства Морозову К.Д.

В связи с этим встречное исковое заявление Департамента города Москвы о признании права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире 65, расположенной по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. 1562, как вывороченного имущества удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы, Морозовой Людмилы Александровны, действующих в интересах несовершеннолетнего *****к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании доли в праве собственности на наследственное имущество– удовлетворить.

Восстановить *****года рождения срок для принятия наследства после смерти Морозовой Валентины Михайловны, умершей 21 мая 2015 года.

Признать право собственности *****на ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире 65, расположенной по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. 1562.

Решение является основанием для регистрации права собственности Морозова Кирилла Дмитриевича на ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. 1562, квартира 65 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

В удовлетворении встречного искового заявления Департамента городского имущества к Морозову Кириллу Дмитриевичу о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин