Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-670/2019 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Арсененко *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Арсененко С.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что *** года, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, ответчику Арсененко С.Н. предоставлен кредит в соответствии с заявлением на кредит №*** в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,90 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей, однако, нарушил обязательства, установленные между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями, ответчик игнорировал. За период рассмотрения дела ответчиком в счет погашения процентов за пользование кредитом поступила сумма в размере 600 рублей. С учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 14 февраля 2019 года задолженность в размере 905 649 руб. 71 коп., из которых: 687 303 руб. 60 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 45 258 руб. 79 коп. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 159 832 руб. 41 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 13 228 руб. 91 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 256 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

Ответчик Арсененко С.Н., в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что погашал кредит по имеющемуся у него графику.

Третье лицо – Арсененко В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени настоящего судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, ответчику Арсененко С.Н. предоставлен кредит в соответствии с заявлением на кредит № *** в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,90 % годовых, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету №***.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14 февраля 2019 года, выпиской по счету.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью Кредитного Договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанных Заемщиком, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного Договора проценты.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному Договору осуществляется путем осуществления равных Ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 8.2.4 Общих условий Заемщик возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате Заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование Кредитом (п. 1.31 Общих условий)), начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит, Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.2.4.18.2.4.5.

На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере.

Согласно п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата Кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности в уточенном иске, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности составляет 905649 рублей, из которых: 687303,60 рублей – задолженность по основному долгу; 45284,79 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга; 159 832,41 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 13 228,91 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 905 649,71 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 256, 50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт признания Балашихинским городским судом Московской области от 17 мая 2016 года за Арсененко С.Н. и Арсененко В.В. обязательств перед истцом о выплате задолженности по кредитному договору *** по состоянию на 11 мая 2016 года в сумме 903 497,88 рублей в равных долях по ½ доле каждым, не является основанием для отказа в удовлетворения настоящего иска, поскольку этим же решением суда отказано в удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества в виде раздела долгов по указанному кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Арсененко *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арсененко *** в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме 905 649,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 256, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.